"Seguridad" nuclear: La cumbre de Obama

La Cumbre de Seguridad Nuclear realizada en Washington el 13 y 14 de abril de 2010 es el escenario que la administración de Barack Obama concibió para cimentar el perfil del actual ocupante de la Casa Blanca como cabeza de un gobierno "comprometido" con el desarme y la reducción de los riesgos globales que entraña la energía atómica.

Entre los 47 países participantes estuvieron los integrantes del denominado Club Nuclear, es decir, aquellos dotados de armas atómicas: Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido, Francia y China, que no por casualidad, son también los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y tienen el derecho a vetar cualquier resolución que afecte sus intereses.
Los demás asistentes a la cumbre fueron, en su mayoría, países que, como Argentina, tienen un desarrollo consistente de la energía nuclear con fines pacíficos, y son a la vez firmantes del Tratado que les impide su uso militar.

En la cumbre, Estados Unidos celebró también que algunos estados accedan a entregar voluntariamente a la Administración Nacional de Seguridad Nuclear, es decir, no a un organismo internacional sino al propio gobierno estadounidense, el material nuclear que se encontraba en su poder. En el caso de Chile, la noticia de que tenía nada menos que uranio enriquecido suficiente para construir una bomba atómica, y proveniente de instalaciones nucleares secretas, es toda una sorpresa para la región, en la que solo Argentina y Brasil poseían hasta ahora tecnología nuclear.

Michelle Bachelet se había comprometido a no desarrollar energía nuclear durante su gobierno, pero, es evidente que Santiago de Chile ya poseía un plan nuclear secreto en marcha, y es esto lo que habría motivado la visita a Chile en 2007 de Mohamed El Baradei, por entonces jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica. El reciente terremoto podría haber apurado la decisión de blanquear la situación y entregar el material atómico a Estados Unidos.

Pero, lo más trascendente de la cumbre no fueron las declaraciones de compromiso de los países participantes con los lineamientos de seguridad exigidos por Estados Unidos sino dos temas vinculados a Medio Oriente y relacionados entre sí, que presentaron aspectos novedosos.
Por un lado, Barack Obama, pese a haberlo evitado por todos los medios, no pudo esquivar responder a la pregunta sobre por qué Israel se niega a firmar el Tratado de No Proliferación.
Aunque las palabras de Obama fueron cuidadosas en extremo, esto bastó para que el lobby pro-israelí en pleno saliera a criticarlo duramente, y que desde Tel Aviv se rechazara semejante atrevimiento, asegurando que no hay ningún margen para presionar a Israel a que se una al TNP, según aseguró el ministro de Defensa de ese país, Ehud Barak.

Según se difundió, en llamativa coincidencia antes de que concluya la cumbre, Irán, cuyo plan de desarrollo nuclear es demonizado por Washington y Tel Aviv, estaría a sólo un año de tener una bomba nuclear, y no sólo eso, sino que ya tendría un misil con el alcance suficiente como para alcanzar territorio estadounidense. Altos funcionarios militares y de inteligencia de la administración Obama, que declararon ante el Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense, y agregaron una vez más, como ya lo hiciera el propio Obama, que para tratar con Irán, las opciones militares permanecen sobre la mesa.

No se dijo oficialmente si estas declaraciones implican un cambio en la posición estadounidense de cuatro años atrás, CUANDO UN INFORME DE LAS PROPIAS CENTRALES DE INTELIGENCIA DE ESE PAÍS HABÍA DESCARTADO LA POSIBILIDAD DE QUE IRÁN ESTUVIERA BUSCANDO ACTIVAMENTE CONSTRUIR UN ARMA ATÓMICA. Un informe que despertó la ira de Israel, ya que desarmaba el principal pretexto para impulsar un ataque unilateral al país persa.

El escenario que se está delineando ya comienza a parecerse sospechosamente a la campaña pública sobre las supuestas armas de destrucción masiva de Irak, que jamás aparecieron pero que sirvieron para devastar un país independiente, invadirlo y causar la muerte de decenas de miles de ciudadanos iraquíes inocentes, en nombre de la libertad y la democracia.
Al final del video se puede escuchar al analista internacional Pedro Brieguer

Category:

News & Politics

Tags:

• Barack
• Obama
• cumbre
• seguridad
• nuclear
• Chile
• Irak
• Iran
• Israel
• Naciones
• Unidas
• Tratado
• de
• no
• Proliferacion

[Gregory2062]

Si , un compromiso de estas naciones para someterse a los USA en materia de la utilizacion de la energia nuclear. Las potencias nucleares , USA a la cabeza , no quieren que otros paises desarrollen su tecnologia nuclear., su aliado de siempre , Israel , es el as en la manga que tiene los USA, en Medio -Oriente. En caso de ataque sobre Iran, seria la punta de lanza para iniciar un bombardeo sobre este pais . esto se parece como dos gotas de agua al inicio de invasion sobre Irak .

[elartiguista2]

@Gregory2062 Concuerdo, además la ausencia de Israel de la Cumbre( y la no condena de USA por ello), unido a la no invitación a Irán a participar de este encuentro, ya hace ver un doble standard de criterio, para evaluar la utilizacion pacífica de la energía nuclear. Encaja todo como un preanuncio de la política a llevar adelante con Irán, la cual parece no ser sino la misma que se aplicó con Irak, la que se basó previamente en una campaña mediática , para justificar la guerra...

[TheChalver]

@Gregory2062 @elartiguista2 malditos antisemitas y antiamericanistas. eeuu ha sido complaciente con estos regimenes diabólicos. en su lugar deberia haber bombardeado iran y norcorea o generar una guerra preventiva.