Oras Tynkkynen ydinvoimasta

Vihreiden varapuheenjohtaja Oras Tynkkynen kertoo, miksi hän ei kannata ydinvoiman lisärakentamista.

Category:

News & Politics

Tags:

• vihreä
• vihrea
• vihreät
• de
• gröna
• oras
• tynkkynen
• ilmasto
• ydinvoima

[juhovainio14]

Ydinvoima on tällä hetkellä ainoa järkevä ja taloudellinen tapa tuottaa sähköenergiaa.

Itse lämmitän asuntoani polttamalla hylkeenpoikasia.

[55janne]

Säästölampussa on elohopeaa vihreitten sala juoni alkaa valjeta Olenkin usein pohdiskellut miksi Suomessa on enemmän homoja kuin muualla. Jos on totta että elohopea vaikuttaa homoseksuaalisuuden syntyyn niin syy suomalaisten homouteen johtuu luultavasti rokotuksista ja säästölampuista joissa käytetään elohopeaa. Muualla maailmassa ei nimittäin rokoteta yhtä ahkerasti kuin Suomessaa.

[t83rg]

@sucsee -käsityksesi tuulivoimasta ovat tuulesta temmattuja. Lasikuitujäte voidaan käyttää hyväksi sementin valmistuksessa (polttouuni) ja loppuosa voimalan materiaaleista soveltuu lähes kokonaan kierrätykseen. Melusaaste on ongelma niille, jotka eivät ole ikinä kuulleet tuulivoimaloiden olematonta ääntä ja haitat linnuille on luokkaa 1/100 mikä aiheutuu talojen ikkunoista tai liikenteestä. Ydinvoima EI ole turvallista.

Youtube hakusanoja: Matti Saarnisto, mayak disaster, atommüll asse germany

[t83rg]

@sucsee Olet ehkä liikaa kuunnellut Suomen ydinvoimayhtiöiden julistusta, esimerkiksi TVO toki käyttää vuosittain miljoonia oman asiansa ajamiseen, mutta se ei tarkoita että kyseessä olisivat tosiasiat.

Ydinvoima on valtavien tuotantoyksiköiden keskitetty energiantuotantomuoto, johon sisältyy lukuisia riskejä. Esimerkiksi nyt tehtyjen päätösten perusteella tulevaisuuden Suomessa luokkaa 50% kaikesta sähköstä tuotetaan Olkiluodossa 1,5 x 0,5km tontilla, joka on vain yhden yhtiön omistuksessa.

[sucsee]

@jusefina88 --- saasteetonta (kyllä, fissiossa energiantuottaminen on käytännössä saasteetonta - louhinnassa COalakakkoseen päästöjä, mutta hyödyt tuhatkertaiset), tehokasta ja edullista. Ydinvoiman kannattaminen on todellista ympäristönsuojelua - sellaista mihin Vihreät eivät ole koskaan edes pyrkineet. Ydinvoima EI aiheuta ympäristölle haittaa, muutoin kuin voimalan alta mahdollisesti kaadettavien puiden myötä. Ydinjäte ei ole mikään ongelma, siitä yritetään vain sellaista tehdä.

[sucsee]

@jusefina88 Tuulivoima on järjetöntä ilmiselvistä huonoista puolista, mitkä ylittävät siitä saatavan hyödyn vähintään kymmenkertaisesti: Tuulivoima on tehotonta, roskaavaa (lasikuitu- ja muovijäte), ympäristön maisema-arvon tuhoavaa, melusaastetta aiheuttavaa, lintuja niittokoneen tavoin tappavaa ja kallista kuin mikä. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi kukaan vähänkään ympäristöstä välittävä voi olla tuulivoiman kannalla. Ydinvoima sen sijaan on kaikinpuolin TURVALLISTA (kyllä, TURVALLISTA) ---

[t83rg]

Tynkkynen perustelee usein asiansa sen verran tiukasti, että vastustajalla on kaksi mahdollisuutta: heittää homma läskiksi tai sitten olla oikeasti kova asiantuntija.

Lähes aina käytetään tuota ykkösvaihtoehtoa.

[jusefina88]

@nawitus mihin ihmeeseen perustat nämä väitöksesi? Kehtaisitko mainita että mitä ympäristöhaittaa tuulivoima muka tuo ja onko se merkittävämpi haitta kuin ydinvoiman aiheuttama. Kuinka voit sanoa ettei ydinvoima aiheuta ympäristölle haittaa? halpa energia on elitason edellytys? eikö puhdas juomavesi ole? eikö se mielestäsi ole ongelma, että parissa sadassa vuodessa maan sisään tungettu ydinjäte nousee pohjavesiin? Vai eikö se kiinnosta kun et itse ole enää kuvioissa? oletpa vastuullinen.

[nawitus]

Uusiutuvat tuottavat huonosti energiaa, eivätkä sovi suomen ilmastoon. Tuulivoima on kallista, aiheuttaa huomattavaa ympäristöhaittaa ja vie paljon pinta-alaa. Energiatehokkuus ei maagisesti kasva, ja halpa energia on elintason edellytys. Vihreitä ei toki kiinnosta köyhät johon tämä vaikuttaa eniten. Ydinvoima ei ole todellakaan riskialtista, ja siittä ei ole mitään haittaa ympäristölle. Ydinvoiman vastustaminen on yksinkertaisesti poliittinen työkalu saada äänestäjiä