Bertrand Russell a proposito di Dio e religione

Il filosofo Betrand Russell intervistato nel 1959 a proposito della fede in Dio e della religione.
Traduzione a cura di Scriptavolant.

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• religione
• ateismo
• bertrand
• russell
• italiano
• filosofia
• agnosticismo
• dio
• credenze
• irrazionalità
• razionalità

[tuvalu2]

@Scriptavolant Quello è l'agnostico... 

[Scriptavolant]

Hai le idee confuse; tra le tue varie boutades, ti consiglio di ripassare il metodo scientifico - e possibilmente così come viene descritto e applicato dagli scienziati, non dai filosofi che sono molto meno attendibili in materia. Se uno esordisce con "la scienza è dogmatica" palesa già una lacuna. Inoltre va ricordato che l'ateo non crede nella non esistenza di Dio, come tu sostieni. E' un vecchio trucchetto, questo. Ritiene semmai non esistano sufficienti prove per ammetterne l'esistenza.

[Scriptavolant]

@gicotagi

Generalmente per tirare una conclusione su qualsivoglia argomento si studiano i fatti e si ragiona: prove storiche ed archeologiche che avvalorino la bibbia non ne conosco.

[Scriptavolant]

@ateosofico

Sono d'accordo con la prima parte ma non ho capito il senso della seconda: la questione etica discende da quale credibilità una persona assegni alla presunta esistenza di una mente creatice superiore. Per quanto mi riguarda sono ateo nel senso che non colgo differenze sostanziali - in termini di credibilità - tra immaginare che l'universo sia stato creato da un Dio, e il credere che sia uscito dal ventre di Snoopy. L'ipotesi deista mi pare poco credibile.

[ateosofico]

Gli scienziati non dicono a nessuno come deve pensare, altrimenti non ci sarebbe libertà di pensiero.

[ateosofico]

Non è così, è più complesso! Il termine ateo può essere messo accanto a chiunque non crede a qualsiasi dio. il termine ateo è proprio l'opposto del termine Panteo,c he vuo, dire al contrario credere in qualsiasi dio.

[ateosofico]

Non è priprio così, Scriptavolant, ci sono tanti tipi di ateismo. Un ateo è in costante evoluzione nel suo pensiero della religione e del suo senso di "inquadrare" i comportamenti religiosi, non è soltanto un fatto di "insuffucienti prove", è anche un fatto di etica morale.

[gicotagi]

@Scriptavolant come fai a dire con certezza che non esistano abbastanza prove per dire che Dio esiste?

chie' che decide quali sono le prove ,quali possano essre classificate come tsali e quali no?

chi e' che decice che le prove nella natura stessa o le prove bibliche avvalorate dalle scoperte archeologiche , storiche ecc. non siano sufficienti per avvalorare l' esistenza di Dio?

se sei te a decidere che le mie prove non bastano e io invece sostengo che sono sufficienti....

[GraySerghey]

@Scriptavolant no, ateo è proprio quello che crede che dio non esiste, quello che dici tu è agnostico. personalmente per molto tempo ero agnostico ma ora sono passato al livello successivo, ateismo.

[GrouchoMarx86]

@Scriptavolant tipico degli scienziati pensare che siano gli unici che sappiano qual è il modo giusto di ragionare, pretendendo di dare lezioni persino ai filosofi.

[Theraim]

"è molto disonesto credere in qualcosa perchè è utile e non perchè è vera".

Concordo, ma poi non andare a dire ai posteri mille anni dopo che l'amore è ragionevole e l'odio no, l'amore manco esiste.