Video 2 - Was ist Kreationismus? [Tatsache Evolution - Was Darwin nicht wissen konnte]

Video 2 - Was ist Kreationismus?

Der wörtlich verstandene, auf biologische Phänomene übertragene biblische Schöpfungsglaube (Kreationismus) breitete sich nach der Veröffentlichung von Charles Darwins Hauptwerk (On the Origin of Species, 1859) in Europa aus und ist noch heute in Deutschland und den USA, wo es keinen staatlichen Religionsunterricht gibt, weit verbreitet.

In den beiden Lehr-Videos Nr. 2 und 3 werden nach Darlegung einiger Grundbegriffe die folgenden Themen behandelt:
- Versionen des biblischen Schöpfungsglaubens: Vom flache Erde-Kreationismus über den Amtskirchen-Kompromiss zum Konzept der Naturalistischen Evolution
- Kreationistische Organisationen in Deutschland
- Die Behauptungen der Kreationisten bzw. Intelligent Design-Vertreter und deren Widerlegung
- Das Grundtypen-Dogma der Kreationisten R. Junker und S. Scherer (Studiengemeinschaft Wort und Wissen): Pseudowissenschaft unter dem Deckmantel der Biologie
- Das Intelligent Design-Argument und dessen Widerlegung am Beispiel der Augen- und Flagellen-Evolution
- Propaganda-Strategien der deutschen Kreationisten und der Missbrauch akademischer Institutionen
- Bewertung des (Intelligent Design) Kreationismus aus der Perspektive der Evolutionsbiologie: Glauben heißt nicht wissen!

Category:

Education

Tags:

• Kreationismus
• Intelligent_Design
• ID
• Gott
• Schöpfung
• Wissenschaft
• Kutschera
• Biologie
• Darwin
• Evolutionsbeweis
• Evolution
• Evolutionsbiologie
• Evolutionsbiologen
• Tatsache_Evolution
• Lehrvideo

[Volker8442]

@Tschrubber Zum Thema Wahrheit: Die monotheistischen Religionen sind plagierte Plagiate unverbürgter Gerüchte. Wenn die religiöse Unterweisung erst in einem Alter zugelassen wäre, in dem Kinder selbständig denken können, würden wir in einer völlig anderen Welt leben. Wenn die Bibel und mein Verstand vom selben Schöpfer stammen, wessen Schuld ist es dann, dass sich Bibel u. Verstand nicht vertragen können. Der Schöpfungsbericht ist ein Märchen, die Evolution ist die nachweisbare Wahrheit. Amen!

[Volker8442]

Wer so urteilt, ist bei einem mittelalterlichen, wissenschaftsfeindlichen Weltbild stehengeblieben, dem ist nicht mehr zu helfen.

[Fdmeister]

@GGGNVideos

natürlich hat Gott Blähungen...was meinst du denn wie es zum Urknall kam?

[GGGNVideos]

@nbcc100: Wie können wir die Stellvertreter Gottes sein? Hat Gott auch Blähungen, Fußpilz, Karies und Schwierigkeiten, sich Telefonnummern zu merken? Oder was, wenn Gott gar nicht der biblische Gott ist, sondern eher so wie bei den Naturreligionen? Oder es gibt mehrere? Wessen Stellvertreter sind wir dann?

Es gibt kein Monster außer dem Fliegenden Spaghettimonster (m. S. n.A. d. s.), und Bobby ist Sein Prophet!

[nbcc100]

@993turbo Darwin: wir sind keine tiere mitten im kampf usw. so dachte hitler , wir sind die schönsten geschöpfe gottes und die stellvertreter gottes

[NichtNathalie]

Die Religion ist nicht ohne Grund nur "GLAUBE".

[atheistfromaustria]

Ich wüsste gerne, wieso die Kreationisten nie erklären, wieso ihr Gott so viel "Ekliges und Schreckliches" erschaffen hat. Immer sieht man in ihren Videos Schmetterlinge, das Meer und den Sonnenaufgang und nicht etwa meterlange Bandwürmer oder wie ein Wolf ein frisch geborenes Rentierjunges frisst oder wie zB der Ebola-Virus "arbeitet...

[kleenex3000]

@993turbo HI-VIRUS Denialism = Secondary Faith Psychosis. Let me operate on the frontal Lobes of your Brain, and extract the Alien of taking Fiction (conspiracy Theory) for reality.

[LutzDerLurch]

@993turbo 100 Jahre sind Evolutionsbezogen lachhaft kurz. Es mag stimmen das die Effekte der Umwelt die zuvor einen Druck auf die M;enschen ausübten durch moderne technik in ihrer Wirksamkeit eingeschränkt wurden, aber es gibt immer noch etwas zu optimieren.

[TheLoki7281]

@KiHToG inteligentes design beim programmcode wäre eher, dass mit einmal ein fertiger pc mit fertig programmiertem windows existiert...

die evolutionären schritte davor(erstes mal strom finden, später riesige "raum" computer, lochkarten systeme etc.) würden einfach weggelassen..

daher wäre das momentane programmieren eher einer 08/15 evolution mit dem menschen als masgeblichen evolutionsfaktor

[KiHToG]

Im großen und ganzen eine schlüssige und objektive Erklärung der Evoluation. Ich habe jedoch auch einen kleinen Kritikpunkt an der Argumentation:

Wieso widerspricht das Austerben von Tierarten einem intelligenten Schöpfer? Mithilfe dieser Argumentation könnte nämlich gleichsam nachgewisesen werden, dass Programmier nicht intelligent wären, da Computerprogramme einem stängien Wandel unterliegen. Dauernd fällt alter Code weg (stirbt aus), wird Code ausgebessert oder es kommt neuer Code hinzu.