BALLARO' 22 11 2011 FASSINO E ROMANI 11/11

BALLARO' 22 11 2011 FASSINO E ROMANI
I mercati continuano a soffrire, le borse segnano il passo e l'uscita dalla crisi per gli Italiani ha anche un nome vecchio: ICI, l'imposta sulla casa. Tra patrimoniale, pensioni e mercato del lavoro le nuove vie del governo Monti sono l'argomento di cui si parla a Ballarò
Tra gli ospiti di Giovanni Floris, Paolo Romani del PdL, il sindaco di Torino Piero Fassino del PD, Gianluca Pini della Lega Nord, il segretario generale dello Spi (Pensionati) Cgil Carla Cantone, l'economista Fiorella Kostoris, il tributarista Raffaello Lupi, l'imprenditore Nerio Alessandri, il vicedirettore del Corriere della sera Pierluigi Battista, il presidente della Ipsos Nando Pagnoncelli

Category:

News & Politics

Tags:

• Maurizio
• Crozza
• floris
• Piero Fassino
• Ballarò
• Cgil
• Carla
• Cantone
• l'economista
• Fiorella
• Kostoris
• il
• tributarista
• Raffaello
• Lupi
• l'imprenditore
• Nerio
• Alessandri
• vicedirettore
• del
• Corriere
• della
• sera
• Pierluigi
• Battista
• presidente
• Ipsos
• Nando
• Pagnoncelli
• Politica

[ifriendlyobject]

@piccolociccioo |Parte 7| Come avrai notato mi sono dilungato molto, e me ne scuso.

Segnati tra i tanti difetti, il politichese e la logorrea.

In sostanza, io mi sono divertito, e mi ha fatto piacere discutere. Spero valga lo stesso per te.

E preventivamente, se deciderai di rispondere: sappi che sono perentoriamente contrario a quanto dirai (anche se mi darai ragione). :P

[ifriendlyobject]

@piccolociccioo |Parte 6| ...dicevo, chi presume di conoscere la lingua perché la parla, è uno sciocco.

La democrazia, per me, significa seguire la volontà del popolo di un Paese, ma la rappresentanza serve come punto di mediazione, perché la politica è una disciplina di competenze. E credo che sempre, Monti o il Conte di cui ti dicevo, il politico scontenterà gli elettori: non significa che abbia torto.

Lascio a te l'ultima replica, se vuoi, perché siamo molto lontani dall'inizio del dibattito.

[ifriendlyobject]

@piccolociccioo |Parte 5| E non tutti quelli che hanno avuto interessi economici (nemmeno una maggioranza di loro) produrranno aberrazioni politiche (mi rifiuto di crederlo).

Il controllo è per me la soluzione, non una selezione preventiva svilente.

Perché (ma non sempre si è d'accordo con me quando affermo ciò) io credo nelle professionalità autorevoli e non credo nella politica corrotta a priori.

Da linguista, una nota personale: chi presume di conoscere la lingua perché la parla...

[ifriendlyobject]

@piccolociccioo |Parte 4| Non dubito che tu conosca la legge: infatti solitamente incontro persone che la conoscono molto meglio di me (per cui do per scontato che sia così).

Riassumendo: temo che un sistema austero come, se ho ben capito, quello che proponi, abbia la controindicazione di escludere le persone capaci e competenti dal Governo; perché chi è capace e competente, prima di entrare in politica, ha probabilmente perseguito interessi economici privati e svolto mestieri di un certo tono.

[ifriendlyobject]

@piccolociccioo |Parte 3| Se poi le leggi non si rispettano, è un'altra storia però...

Precludendo invece la politica non solo a chi - al momento della carica - è in conflitto di interessi ma a chiunque, in un momento precedente, lo sarebbe stato; certo siamo più sicuri, ma manco il Conte (che è il proprietario del bar dove lavoro) potrebbe fare il politico (e nel suo caso, direi che è una fortuna).

Chi rimane? Io! Che sono virgineo a appena laureato. Benedetta questa luce alla fine del tunnel!

[ifriendlyobject]

@piccolociccioo |Parte 2| b) percepire contributi pubblici o privati oltre a quelli corrisposti per il ruolo di funzionario pubblico; c) i tuoi più diretti familiari non possono possedere oltre il 10% dello share di una società; d) chiaramente anche tu, titoli finanziari te li puoi scordare.

Aggiungerei la norma tedesca: i componenti del Governo devono render conto dei doni ricevuti in quanto tali (così tieni d'occhio collusioni varie e se a qualcuno stanno pagando casa, sarà la madre a farlo).

[ifriendlyobject]

@piccolociccioo |Parte 1| La prossima volta risponderò con un lol, così il politichese lo lascio a casa.

Scherzi a parte, l'italiano è la mia lingua e - per certi versi - la mia professione. Se il parlare è artificioso, ma comprensibile: tranquillo, lo so anche se non me lo rinfacci.

Comunque, mettiamo le carte in tavola: a me piace il modello spagnolo secondo il quale, semplificando: Se hai una (alta) carica pubblica: a) non puoi esercitare altre attività professionali o commerciali; ...

[piccolociccioo]

@ifriendlyobject tu parli troppo in politichese è già non mi piace ..le leggi le conosco bene anch'io .... persone che sono state in possesso a vario titolo di pacchetti azionari etc etc o che hanno avuto ruoli importanti in aziende strategiche italiane non devo avere nessuna carica nello stato anche se svincolati dal passato .. le leggi vanno cambiate ..la storia ci insegna che questo tipo di persone continuano a fare gli interessi dei loro amici e quindi di lo stessi

[ifriendlyobject]

@piccolociccioo No, hai pienamente ragione, ma distinguiamo.

Il conflitto di interessi giuridicamente rilevante lede i diritti dei cittadini.

Diversa cosa è se il soggetto titolare di cariche non mantiene interessi personali economici ma ne possedeva prima di assumere la carica pubblica. In quel caso, il conflitto non sussiste giuridicamente, ma solo come rischio, come supposizione.

Questo secondo conflitto d'interessi dichiaravo inevitabile e non scandaloso.

Mi ero espresso male. Chiedo venia.

[piccolociccioo]

@ifriendlyobject direi che il conflitto di interessi non si sposa x nulla con la democrazia visto che il medesimo comporta indirettamente la perdita di molti diritti ...