@nocreopienso Ok, si, evidentemente no te había entendido. Con mi última pregunta me refería a qué le encuentran de grandioso el no saber nada? (los creyentes) jeje! No se cuestionan las ideas que les metieron en la cabeza desde pequeños, ni siquiera para pensar que el dios que defienden podría ser otro inclusive. Lo que más ridículo encuentro que descendientes de aztecas o incas sean los más fervientes católicos, cuando deberían saber quién les impuso su religión... Saludos!
@Walt2005 Je je, creo mal entendiste mi comentario (lo siento es mi culpa trataba de no ser muy directo con los creyentes) porque opino lo mismo que tu, aunque no entendi tu ultima pregunta. Trataba de decir que entre mas conocimiento tengas menos supersticioso y religioso eres, el mejor ejemplo es que los ateos saben mas de religion que los mismo creyentes (ojo que digo ateos de verdad, no los emos inmaduros que dicen ser ateos solo para parecer mas inteligentes)
@nocreopienso Un científico no está convencido de tener todas las respuestas, al contrario, están felices con no teneralas para seguir descubriendo. Un religioso creer tener la explicación a todo, cuando no tiene absolutamente NADA, solo mitos y FE (que es la creencia en algo sobrenatural sin ninguna razón).
Qué tiene de grandioso no saber nada más que lo que te inculcaron que era cierto y no responde nada?
Me agrada la emoción que Neil deGrasse Tyson muestra cuando habla,pero me pone triste saber que las personas se esclavisan a si mismas con ideas inventadas por ellos, cuando la realidad es infinitamente mas grandiosa que cualquier cosa que puedan imaginar, pero lo mas triste es que la causa de esto es la ignorancia que tienen aunque estan convencidos de tener todas las respuestas
Me pierdo en la majestuosidad del cosmos...Pemitanme ofrecerle el universo a la gente..tengo una oferta q sigue creciendo que sigue aumentando de forma majestuosa.... Es verdad grandes palabras gracias x el video ¡¡¡¡
@SrJoSeZ Pero entonces por qué nombrarlo "Dios". Si es una metáfora de la Naturaleza, el Universo o de aspectos de la física de los que no se ha encontrado explicación no hay necesidad de ponerle ese nombre propio. Y lo digo porque los teístas muchas veces confunden las ideas que representan las palabras y malinterpretan la mención panteista de "Dios" (típica de científicos como Einstein) con su "dios" personal (católico, hindú, etc) aunque no haya conexión alguna.
Algo parecido es el panteísmo, donde dios es el todo. Y aclarando que ese dios no es persona, no piensa, ni siente, ni quiere nada... Es lo mas razonable que se pensó en el pasado. Y pues ahora la ciencia lo puede confirmar.
@nocreopienso Ok, si, evidentemente no te había entendido. Con mi última pregunta me refería a qué le encuentran de grandioso el no saber nada? (los creyentes) jeje! No se cuestionan las ideas que les metieron en la cabeza desde pequeños, ni siquiera para pensar que el dios que defienden podría ser otro inclusive. Lo que más ridículo encuentro que descendientes de aztecas o incas sean los más fervientes católicos, cuando deberían saber quién les impuso su religión... Saludos!
Walt2005 1 month ago
@Walt2005 Je je, creo mal entendiste mi comentario (lo siento es mi culpa trataba de no ser muy directo con los creyentes) porque opino lo mismo que tu, aunque no entendi tu ultima pregunta. Trataba de decir que entre mas conocimiento tengas menos supersticioso y religioso eres, el mejor ejemplo es que los ateos saben mas de religion que los mismo creyentes (ojo que digo ateos de verdad, no los emos inmaduros que dicen ser ateos solo para parecer mas inteligentes)
nocreopienso 1 month ago
@nocreopienso Un científico no está convencido de tener todas las respuestas, al contrario, están felices con no teneralas para seguir descubriendo. Un religioso creer tener la explicación a todo, cuando no tiene absolutamente NADA, solo mitos y FE (que es la creencia en algo sobrenatural sin ninguna razón).
Qué tiene de grandioso no saber nada más que lo que te inculcaron que era cierto y no responde nada?
Walt2005 1 month ago
Me agrada la emoción que Neil deGrasse Tyson muestra cuando habla,pero me pone triste saber que las personas se esclavisan a si mismas con ideas inventadas por ellos, cuando la realidad es infinitamente mas grandiosa que cualquier cosa que puedan imaginar, pero lo mas triste es que la causa de esto es la ignorancia que tienen aunque estan convencidos de tener todas las respuestas
nocreopienso 2 months ago
La emocion de Neil Tyson por el universo contagia a todos.
Fue una gran eleccion para la secuela de Cosmos.
dmp85 2 months ago
Me pierdo en la majestuosidad del cosmos...Pemitanme ofrecerle el universo a la gente..tengo una oferta q sigue creciendo que sigue aumentando de forma majestuosa.... Es verdad grandes palabras gracias x el video ¡¡¡¡
destejiendoelarcoiri 1 year ago
Excelente frase:
"El universo está en nosotros..."
MrAnuarsh 1 year ago 2
@SrJoSeZ Pero entonces por qué nombrarlo "Dios". Si es una metáfora de la Naturaleza, el Universo o de aspectos de la física de los que no se ha encontrado explicación no hay necesidad de ponerle ese nombre propio. Y lo digo porque los teístas muchas veces confunden las ideas que representan las palabras y malinterpretan la mención panteista de "Dios" (típica de científicos como Einstein) con su "dios" personal (católico, hindú, etc) aunque no haya conexión alguna.
hectoreguiluz 1 year ago
Algo parecido es el panteísmo, donde dios es el todo. Y aclarando que ese dios no es persona, no piensa, ni siente, ni quiere nada... Es lo mas razonable que se pensó en el pasado. Y pues ahora la ciencia lo puede confirmar.
SrJoSeZ 1 year ago
Muy bueno!
wauipunk 1 year ago