Discussie over werking homeopathische middelen

Werkt homeopathie nu wel of niet? In de hele discussie over de tragische dood van Silvia Millecam ontbrandde de strijd opnieuw. Miljoenen mensen zweren bij homeopathische middelen, maar sluitend wetenschappelijk bewijs over de werkzaamheid ervan is nog nooit geleverd.

Al uitgevoerd
Een onderzoek, op verzoek van de sceptici, komt er niet want de Nederlandse homeopaten trokken zich terug. De ultieme test blijkt echter al te zijn uitgevoerd door Britse onderzoekers.

Forum: werkt homeopathie wel of niet?
Minister Hoogervorst verklaarde onlangs niet te begrijpen hoe wetenschappelijk opgeleide artsen zich met homeopathie kunnen inlaten terwijl 'iedereen weet dat je mensen dan gewoon water voorschrijft'. Wat zijn uw ervaringen met homeopathie? Is het kwakzalverij of werkt het echt?

Achtergrond: Homeopathie - het gelijke met het gelijkende genezen Het beginsel 'similia similibus curentur' - het gelijke wordt met het gelijkende genezen - staat aan de basis van de homeopathie. De Duitse arts Samuel Hahnemann bouwde rond dit principe een ziekteleer op. Deze noemde hij in de achttiende eeuw voor het eerst 'homeopathie'.

Category:

Science & Technology

Tags:

• homeopathie
• homeopathische
• middelen
• water
• geheugen
• watergeheugen
• samuel
• hahnemann
• pseudo
• wetenschap
• scepticisme
• james
• randi
• kwakzalverij
• similibus
• curentur
• yt:stretch=16:9

[ivodepivo21]

Kijk er wordt beweerd dat Homeopathie onmogelijk is. Dat is een subjectieve mening, want de reguliere wetenschap is geen relatieve waarheid. Het is een onderzoek methode waar veel mensen waarde aan hechten. Waar onderzoek wordt gedaan worden interpretaties gemaakt. Wetenschap op zich is misschien niet zelfingenomen maar de interpretaties die onderzoekers er aangeven kunnen dat wel zijn. Google maar eens Op Ancel Keys.

[ronhoek69]

@ivodepivo21 Wetenschap is nooit zelfverzekerd of zelfingenomen. Wetenschap verifieert theoriën via experimenten en homeopathie is (tot nu toe) niet bewezen. Positieve ervaringen kunnen dus alleen toe te wijzen zijn aan het placebo-effect of toeval.

[ivodepivo21]

Leuke laatste zin: De wetenschap is zelf verzekerd Homeopathie is onmogelijk! Misschien wel illustratief voor de moderne wetenschap. Jammer dat men niet realiseert dat absolute waarheid NIET bestaat. ( of is dat inmiddels ook wetenschappelijk weerlegt ) lol

[youn00ber]

@youn00ber Maar de conclusie zal hetzelfde blijven. De enige manier hoe homeopathie overleefd is via de politieke methode: ''Men moet de vrijheid hebben!'' Homeopathen winnen nooit op wetenschappelijk vlak. Het is kwakkerij van de hoogste orde en het is om te huilen hoe we dit toestaan in een moderne samenleving.

[youn00ber]

@mrwensveen Die trials ontbreken niet. Er zijn genoeg dubbelblind onderzoeken uitgevoerd, zoek er maar een paar op internet. De meeste alternatieve geneeswijzen zijn dubbelblind (de beste manier om 'bias' te voorkomen) getest en de conclusie is altijd dat ze zo goed werken als een placebo. Er is onderzoek geweest en de conclusie is duidelijk. Van mij mogen ze het meer testen, en homeopathen mee laten helpen in het ontwerpen van zo'n trial (wat al is gebeurd, kwam nog steeds negatief uit)

[mrwensveen]

@mrwensveen (sorry, "Jammer is dat" hoorde niet meer bij mijn reactie. Ik wou iets zeggen in de trant van "Jammer is dat de meeste alternatief genezers vaak te druk zijn met 'bewijzen' via rare cirkelredenaties".

Affijn, ik ben dus geen groot voorstander van homeopathie e.d. maar vind dat er wel soms met 2 maten gemeten wordt als het aankomt op bewijslast.

[mrwensveen]

@youn00ber Op zich ben ik het met je eens. Maar ook in de medische wetenschap wordt uiteindelijk dmv klinische trials bewezen dat (of) een medicijn werkt. Of er op dat moment precies bekend is hoe dat medicijn werkt is minder belangrijk. Bij alternatieve geneeswijzen ontbreken deze trials meestal geheel (en is men daar ook niet in geïnteresseerd), maar dit filmpje lijken er dus wel aanwijzingen te zijn dat het echt werkt. Let wel, 'lijken'. Meer onderzoek is dus gewenst?

Jammer is dat

[youn00ber]

@mrwensveen Niks flauw aan. Het klopt dat het niet altijd bekend is hoe een bepaald medicijn precies werkt: maar er is altijd wel een logica te vinden en aan te tonen in de werking van 'normale' medicijnen. Alternatieve geneeswijzen gaan totaal tegen de wetenschap in. Dingen als ''verdunning = krachtiger medicijn'' en ''water heeft een geheugen'' zijn complete onzin in wat wij nu allemaal weten over biologie.

[mrwensveen]

Ik ben geen gelover in homeopathie, maar vind het argument dat er een "wetenschappelijke verklaring" ontbreekt (#14:35) een beetje flauw. Uiteraard wil je bij voorkeur een wetenschappelijke verklaring, maar in de medische wereld zijn klinische tests en empirische bewijzen de norm. Dat geldt dus ook voor gangbare medicijnen, waar de precieze werking soms ook niet (geheel) bekend is.