@feketejani1 Én nem vagyok környezetvédő. Sosem voltam, és nem is leszek az. De valamit környezetbarátnak kijelenteni, ami valójában környezetszennyező, az súlyos tévedés. Mert egy dolog, hogy üzem közben nincs szennyezés, no de előtte és utána... és ha ezt összevetjük a megtermelt energiával... sok mindennek nevezhető, de környezetbarátnak nem. Ugyan a CO2terhelést igyekeznek minimalizálni, de a járulékos tartószerkezetek, hatalmas területek alakítása is hatalmas környezetterhelés!
@director7hun A szílícium ami szinte az egész napelemet kiteszi természetesen is fellelhető anyag... nem tudom miért károsítaná a természetet.. maximum a forrasztóón károsíthatná de mivel ma már ólommentes cin is létezik szóval ezt is kétlem.. állítom hogy teis egy betegesen elfogult környezetvédő vagy .....
Nem véletlen, hogy a napkollektoros villamos erőmű, amiben a napfényt tükrökkel koncentrálva vizet melegítenek (forralnak), és az így keletkezett gőzzel hagyományos módon turbinahajtással generátort forgatnak, kereken 1000x-es hatásfokú, és a környezetterhelése is minimális, nem tartalmaz veszélyes hulladékot...
Az az egyáltalán nem elhanyagolható "apróságot" kifelejtették, hogy jelenleg ez a legkörnyezetpusztítóbb villamosenergia előállítási mód! Már az előállításnál akkora CO2 kibocsátással kell a környezetet terhelni, amit az egész élettartamában maximálisan megtermelhető energia függvényében más erőműnél azonnal betiltanának! Ehhez jön, hogy maga a napelem is veszélyes hulladék. A hatásfokuk meg közel nulla!
@director7hun Jólvan, én részemről befejeztem a vitát , napestig itt ülhetnénk egymás érveit felsorakoztatva.
feketejani1 1 week ago
@feketejani1 Én nem vagyok környezetvédő. Sosem voltam, és nem is leszek az. De valamit környezetbarátnak kijelenteni, ami valójában környezetszennyező, az súlyos tévedés. Mert egy dolog, hogy üzem közben nincs szennyezés, no de előtte és utána... és ha ezt összevetjük a megtermelt energiával... sok mindennek nevezhető, de környezetbarátnak nem. Ugyan a CO2terhelést igyekeznek minimalizálni, de a járulékos tartószerkezetek, hatalmas területek alakítása is hatalmas környezetterhelés!
director7hun 1 week ago
@director7hun A szílícium ami szinte az egész napelemet kiteszi természetesen is fellelhető anyag... nem tudom miért károsítaná a természetet.. maximum a forrasztóón károsíthatná de mivel ma már ólommentes cin is létezik szóval ezt is kétlem.. állítom hogy teis egy betegesen elfogult környezetvédő vagy .....
feketejani1 1 week ago
Nagyon jó ez a videó, csupán az a kérdés, hogy nagyüzemileg is így működik?
energiakerdes1 2 weeks ago in playlist Energiakérdés Magyarországon
Nem véletlen, hogy a napkollektoros villamos erőmű, amiben a napfényt tükrökkel koncentrálva vizet melegítenek (forralnak), és az így keletkezett gőzzel hagyományos módon turbinahajtással generátort forgatnak, kereken 1000x-es hatásfokú, és a környezetterhelése is minimális, nem tartalmaz veszélyes hulladékot...
director7hun 4 months ago
Az az egyáltalán nem elhanyagolható "apróságot" kifelejtették, hogy jelenleg ez a legkörnyezetpusztítóbb villamosenergia előállítási mód! Már az előállításnál akkora CO2 kibocsátással kell a környezetet terhelni, amit az egész élettartamában maximálisan megtermelhető energia függvényében más erőműnél azonnal betiltanának! Ehhez jön, hogy maga a napelem is veszélyes hulladék. A hatásfokuk meg közel nulla!
director7hun 4 months ago
ez meg egyszer hasznos lehet !
biromarton 8 months ago
Kérdeztétek, hogy működik. Itt egy szakmailag korrekt ismertetés!
palyazatbarat 1 year ago