Czy ateizm jest nowym fundamentalizmem? [3/10]

BBC po raz kolejny zorganizowało debatę poświęconą ateizmowi. Tym razem przed licznym audytorium i kamerami starli się emerytowany arcybiskup Richard Harries oraz były redaktor naczelny Charles Moore, publicysta i były naczelny „The Daily Telegraph, którzy bronili tezy, że ateizm przybrał formę fundamentalizmu, zaś przed tym zarzutem bronili ateizmu dobrze znani naszym czytelnikom Anthony Grayling oraz Richard Dawkins. Przed i po zakończeniu debaty odbyło się głosowanie wśród publiczności. W walce o głosy niezdecydowanych zdecydowanie wygrali ateiści.

Category:

Education

Tags:

• ateizm
• dawkins
• grayling
• fundamentalizm

[Nieom]

W tej części ten Pan przypisuje Dawkinsowi cechy lub zachowania, którymi przez lata posługiwał się Kościół Katolicki.

[telletnor]

Kolejna bardzo ciekawa debata, dzięki za wrzutę i czekam na kolejne części.

[dendrytus]

Dlaczego religie przywiązują taką wagę do biednych, głupich, niewykształconych? Bo jest ich więcej niż bogatych, mądrych i wykształconych. A dodatkowo tymi sierotami jest łatwiej manipulować, łatwiej też namówić do czynienia dobra poprzez wyrżnięcie w pień niewiernych kobiet, dzieci i starców.

[dendrytus]

@donkamillo10 Tak, takie brednie wam pasują. Może wskażesz kogoś, kto nie był katolikiem w rządzie trzeciej rzeszy.

Tak dla przypomnienia wszyscy komendanci obozu koncentracyjnego w Oświęcimiu byli katolikami. Pomysłodawca stosowania cykolonu b do zagazowywania ludzi, to katolik. Wynalazca samochodów do zagazowywania ludzi, to katolik.

25% SS-manów to PRAKTYKUJĄCY katolicy, reszta deklarowała się jako katolicy lub protestanci. I to są akurat fakty historyczne, a nie bajki o ateizmie Hitlera.

[dendrytus]

Charles Moore, powinien raczej nie wkurwiać Dawkinsa, bo może oberwać parę razy intelektualnym bejsbolem, a później będzie płacz że boli i że trzeba szanować bliźniego

Ps.

Dr. Mengel był katolikiem. Praktykującym katolikiem. Pochodził z głęboko wierzącej katolickiej rodziny.

Trzeba być niezłym debilem, żeby wspominać inteligencję Menegele'a, licząc że nikt nie będzie wiedział w co wierzył ten psychopata.

[resistanceunion]

@donkamillo10 Radzę przeczytać komentarz osoby do której odpowiedziałem .. Piszesz po za kontekstem.

[donkamillo10]

Radzę Ci zapoznać się z tą kwestią jeszcze raz. Hitler traktował religię przedmiotowo, próbował wykorzystać ją do swoich celów. Sam wspominał że o wiele bardziej pasuje do "nich" islam. Musiał się liczyć z katolikami ale prędzej czy później chciał się z nimi rozprawić. W katolicyzmie podobał mu się antysemityzm.

[SahibJura]

Najzabawniejsze jest to, że obrońcy religii chwytają się poglądów tych ludzi, których zawsze zwalczali, żeby dalej ich zwalczać.... Dlaczego zawsze kradną i adaptują obce poglądy? Czemu zawsze przeinaczają rzeczywistość...?

[SadamYT]

@JakimPL Demagogię świetnie widać u pana w tej części. Odnosi się np. do tego, że Dawkins zwraca uwagę na wysoką IQ i niską przestępczość wśród ateistów. Czym to przeciwstawia? Gadką, że przestępca może i jest mniej bystry, ale zna dobrze trudności losu (sic!). W ten sposób mówi tylko do swojej, mało inteligentnej publiki, która kupi gadkę zupełnie nie na temat, oddziaływującą jedynie na najprostsze emocje.

[SadamYT]

Jak tylko zobaczyłem tytuł debaty, ręce mi opadły. Na całe szczęście, okazało się że obie strony biorą w niej udział... już się bałem, że będzie to kolejny bełkot produkcji Rydzyk & Cąpany

[JakimPL]

Mała uwaga co do 5:25 - chodzi o 1500 lat, nie 500; Augustyn z Hippony żył w czasach istnienia cesarstwa rzymskiego.

Sam materiał interesujący, choć prezentowane do tego momentu argumenty (po obu stronach) czasami mają charakter stricte metalogiczny, a nawet i demagogiczny; odnoszą się tak więc zaledwie po części do zadanej problematyki. A szkoda.

Pozdrawiam.

[err058]

9:22

Imperator Zło