Crash test 82 km/h Włącz Myślenie.

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
38,310
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Mar 31, 2010

Zobacz zderzenie samochodu z przeszkodą z prędkością 82,8 km/h. Test wykazał, iż przy tej prędkości zarówno kierowca jak pasażer zginęliby na miejscu.
W samochodzie znajdowali się ważący 78 kg kierowca jak i ważące 9 kg dziecko (8-9 miesiąc życia). Oboje zapięci byli w bezwładnościowe pasy bezpieczeństwa, a dziecko siedziało w odpowiednim do norm prawnych foteliku samochodowym. Samochód wyposażony był w poduszę powietrzną kierowcy.
Badanie przeprowadzone było przez przez Laboratorium Bezpieczeństwa Pojazdów PIMOT, w ramach kampanii Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, pt. Prędkość zabija! Włącz myślenie.

  • likes, 5 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • Tu jest test w którym Panowie zderzyli 2 x suzuki swift ze sobą. Wpiszcie w google :

    Crash-test: Suzuki Swift vs Swift - Moto - WP.PL

    Suzuki Swift + ćwiartka drugiego stojącego. Wszystko fajnie tylko że w jednym - uderzającym crash sensor zadziałał z takim opóźnieniem że poduszki odpaliły tuż po uderzeniu = bezużyteczne

    Zobaczcie i ocencie sami.

  • Kto myśli, że używając do testu samochodu osobowego z 2010 byłoby znacząco lepiej- jest w błędzie. Praw fizyki nie da się oszukać- pewnie wszyscy pamiętacie wzór Ek=1/2mv2. Ten samochód posiada strefę zgniotu- ale nawet jeśli byłaby 2 większa- zatrzymujemy nasze Ciało z 80km/h do zera na dystansie 1-2 m... Zabija nas przeciążenie. Ktoś pyta po co ABS i poduszki powietrzne ? Przy mniejszej prędkości poducha może nas uratować a ABS pozwala wyjść z niektórych opresji mimo braku umiejętności..

see all

All Comments (23)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @tracersstudio Przeciętny powiadasz. To Ford Focus z 1999 rocznika jest przeciętny, a znaczenie lepiej wychodzi z crash testów niż obecna marka. Skoda Fabia Classic też ładnie wychodzi.

  • @zbyn Poza tym prócz drzew na drodze nie spotykamy stałych przeszkód, w które uderzamy centralnie. Strefa zgniotu nie służy ponad to do oddzielenia nas od przeszkody, w którą uderzamy, ale do pochłonięcia jak największej energii przy zderzeniu- proponuję porównać crash testy Smarta i przykładowo Modusa. Robi się wszystko, aby proste wzory fizyczne miały jak najmniejsze zastosowanie w przypadku wypadków, choć faktycznie jeszcze długa droga do pokonania :-)

  • @zbyn A ja powiem, że jesteś w błędzie. Zgadzam się, że praw fizyki nie oszukasz, dla tego systemy bezpieczeństwa wraz ze strefą zgniotu projektuje się na ich podstawie :-) O zderzaku Łagiewki też fizycy twierdzili, że z naukowego punktu widzenia nie ma prawa działać, a działa. Jeśli to kłóci się z prawami fizyki, to znaczy, że znamy zbyt mało tych praw...

  • That is a Geo Metro in my country haha

  • i was in a crash in that at 100km/h

  • Jeszcze sie da wyklepac

  • In Europe, the 2000 Suzuki Swift, the car crash tested doesnt come with airbags

  • Ale to kukły, nie prawdziwi ludzie, co nie? :-O

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more