Blumenstrauß und Mütterwillkür - statt Rechtsstaatlichkeit?

Der Kommentar des Rechtsanwalts der Kindsmutter zeigt deutlich wie es um Väter in diesem angeblichen Rechtsstaat bestellt ist: Der Vater hätte der Kindsmutter also besser einen Blumenstrauß schenken und auf deren Willkür hoffen sollen, statt sich auf den Rechtsstaat zu berufen. Das Recht von Vater und Kind auf gemeinsamen Umgang miteinander (übrigens ein Menschenrecht!) ist also vom Wohlwollen der Kindsmutter abhängig?! Steht die mütterliche Willkür de facto tatsächlich über dem Gesetz? Offensichtlich! Und steht der Entzug des Umgangsrechts tatsächlich im Verhältnis zu der angeblich ursächlichen Ohrfeige, die der Mann seiner Frau als Reaktion auf eine wiederholte Provokation und verbale Demütigung verpasst hat? Wohl kaum!

Ausschnitt aus der Sendung "Hallo Niedersachsen" des NDR vom 15.09.2011. http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/hallo_niedersachsen/index.html

Category:

News & Politics

Tags:

• Mann
• Männer
• Frau
• Frauen
• Männerpolitik
• Frauenpolitik
• Maskulismus
• Maskulinismus
• Vaterschaftsrecht
• Umgangsboykott
• Vater
• Väter
• Hungerstreik
• Misandrie
• Männerfeindlichkeit
• Feminismus
• Antifeminismus
• Gewalt
• Manndat
• VAFK
• Väteraufbruch

[IchMagnesium]

Eins ist Fakt, ich bin absolut dafür dass Väter mehr Rechte haben sollten. Aber zum Zitat aus der Videobeschreibung:

".... zu der angeblich ursächlichen Ohrfeige, die der Mann seiner Frau als Reaktion auf eine wiederholte Provokation und verbale Demütigung verpasst hat?...."

Schön wie Gewalt hier bagatellisiert wird, war ja "nur" ne Ohrfeige. Und schuld war sie weil sie ihn provoziert hat, ja klar. Soweit ich weiß hat noch jeder selbst Verantwortung für seine Art der Konfliktbewältigung.

[MHD2069]

@IchMagnesium Und WER ist für die psychosoziale Gewalt verantwortlich, für die wiederholten Demütigungen, Drohungen und Entwertungen, auf die der Mann in einer emotional belastenden Konfliktsituation mangels Handlungskompetenz impulsiv mit einer Ohrfeige reagierte?

Sie machen es sich mit Ihrer vulgärfeministischen Täter-Opfer-Dichotomie schlicht zu einfach, zumal Gewalt in Beziehungen immer als systemisches Ganzes betrachtet werden muss. Es gibt nicht NUR Täter oder NUR Opfer!

[MHD2069]

@IchMagnesium In der Beschreibung wird Gewalt nicht bagatellisiert, sondern die Verhältnismäßigkeit zwischen einer (provozierten) Ohrfeige und dem willkürlich abstrafenden, jahrelangen Entzug des Umgangrechts nachgefragt. Und Ihnen fällt offensichtlich nicht auf, dass Sie selbst eine schwerwiegende Menschenrechtsverletzung bagatellisieren, wenn Sie ebendiese Ohrfeige schon als ausreichernd für den willkürlich abstrafenden, jahrelangen Umgangsentzug mit dem Kind empfinden?!

[IchMagnesium]

@MHD2069

Für den emotionalen Missbrauch ist die Frau verantwortlich, nennen wir sie Aggressor, und für die Reaktion darauf der Mann, der mangels Handlungskompetenz und Selbstsicherheit überreagiert hat, da er die wiederholten Übergriffe und Demütigungen zuließ und der Druck somit gesteigert werden konnte.

Da ich diese Art der Gewalt in der Bez.als Ganzes betrachte ist mir bewusst dass es nur zu Übergriffen kommen kann, wenn man keine Grenzen setzt und diese konsequent verteidigt.

[IchMagnesium]

@MHD2069

Dass diese Ohrfeige ausreichend ist um Umgangsentzug zu rechtfertigen habe ich mit keiner Silbe erwähnt. Im Gegenteil, ich finde es absolut widerlich wenn jemand (s)ein Kind als Druckmittel nutzt. Hier geht es offensichtlich um Machtkämpfe. Das ist abartig. Die Leidtragenden sind die Kinder. Und da ich selbst weiß wie hinterhältig Frauen sein können, empfehle ich jedem sich nicht provozieren zu lassen, es gibt Exemplare die nur auf sowas warten.

[dermisogyn]

der Mann tut mir leid aber auch der Sohn....