Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Stanowisko Klubu PiS przedstawiciel Antoni Błądek

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
29 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Mar 11, 2011

18 punkt porządku dziennego:
Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa (druki nr 2638 i 3847).


Poseł Antoni Błądek: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu dotyczące ustawy o zmianie ustawy z dnia 17 listopada 2006 r. o systemie oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa. Przedmiotowa ustawa została notyfikowana w Komisji Europejskiej 27 stycznia 2006 r. Projektowana zmiana dotyczy obronności i bezpieczeństwa państwa i ma na celu poprawę funkcjonowania systemu oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa w resorcie obrony narodowej i resorcie spraw wewnętrznych i administracji. Jedna z istotnych zmian dotyczy wprowadzenia do terminologii tzw. wyrobów pozyskiwanych w ramach pilnej potrzeby operacyjnej z pominięciem dotychczas obowiązujących procedur zakupu wyrobów na potrzeby MON i MSWiA. Zgodnie z dotychczas stosowaną procedurą ocenie zgodności poddawany jest każdy wyrób przeznaczony na potrzeby obronności i bezpieczeństwa w rozumieniu ustawy. Ta ustawa wprowadza wyjątek od tej zasady, który może być stosowany tylko w przypadku konieczności niezwłocznego pozyskania wyrobu wynikającej z okoliczności, których nie można było przewidzieć na etapie planowania, takich jak np. zagrożenie życia, stan klęski żywiołowej, udział w działaniach poza granicami kraju związany z porozumieniami międzynarodowymi. Z powyższego powodu wprowadzono wymóg uzyskania przez zamawiającego zgody właściwego ministra na niestosowanie przepisów ustawy do wyrobów pozyskiwanych w ramach pilnej potrzeby operacyjnej. W przypadku pojawienia się nagłej i nieplanowanej konieczności użycia Sił Zbrojnych lub służb podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych należy umożliwić niezwłoczne pozyskanie wyrobów z wyłączeniem procesów oceny zgodności, które mają wpływ na czas realizacji ich dostawy. W związku z tym uzupełniono art. 2 ustawy określający zakres przedmiotowych wyłączeń, rozszerzając go o wyroby nabywane w ramach pilnej potrzeby operacyjnej, oraz art. 3, wprowadzając definicję pilnej potrzeby operacyjnej. Zmiana ta została dodana jako art. 2 ust. 2 pkt 9 i brzmi: wyrobów pozyskiwanych w ramach pilnej potrzeby operacyjnej, z zastrzeżeniem zatwierdzania przez ministra obrony narodowej lub ministra właściwego do spraw wewnętrznych, każdego w zakresie swojej właściwości, wniosku składanego w tym zakresie przez zamawiającego. W art. 3 dodano pkt 12a, który definiuje pozyskanie wyrobów w ramach pilnej potrzeby operacyjnej z pominięciem dotychczas obowiązującej procedury zakupów. Definicję tę zaproponowano w brzmieniu: pilnej potrzebie operacyjnej - należy przez to rozumieć potrzebę niezwłocznego pozyskania nowego wyrobu lub modernizacji wyrobu, wynikającą z konieczności użycia Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej lub służb podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych, której przy zachowaniu należytej staranności nie można było przewidzieć na etapie planowania ich użycia. Pozostałe zmiany w większości modyfikują i uściślają dotychczas stosowaną terminologię w zakresie akredytacji, dostawcy, organu nadzorującego jednostki badawcze, jednostki certyfikujące i specyfikacji technicznej. Ministerstwo Obrony Narodowej powinno w przyszłości przeanalizować, czy procedury zakupów, a co za tym idzie, specyfikacje techniczne, wymagania techniczne, badania prototypów, zatwierdzanie do produkcji seryjnej, kontrole i badania w toku produkcji i gotowego wyrobu, w tym badania laboratoryjne itp., nie powinny być integralną częścią systemu zarządzania jakością w resortach MON i MSWiA według standardów międzynarodowych. Takie rozwiązanie pozwoliłoby na bieżące reagowanie na zmiany w ramach doskonalenia systemu i spełniania wymagań, zarówno wewnętrznych, jak i tych, które wynikają ze standardów międzynarodowych. Opisany system w formie ustawy ogranicza, a nawet uniemożliwia szybkie reagowanie na bieżące zmiany i potrzeby wprowadzania modyfikacji. Pomimo przedstawionych uwag Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze w głosowaniu proponowaną ustawę. Dziękuję bardzo. (Oklaski)

Category:

Film & Animation

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (0)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more