odchodzimy.wmv

czytaj opis. Proszę o nie stosowanie słów przesadnych.
Słowo matołek jest wystarczające :)

Major Protasiuk, a ściśle nawigator, bazował na informacji uzyskanej od kontrolera lotów.

Nad nimi chmury, pod nimi mgła i jedyna szansa oceny wysokości to przyrządy. W takim przypadku załoga ma zaufanie do wieży i nie zakłada złej woli.

W nagraniu (ZMONTOWANYM) są podawane równolegle wysokości przez dwie osoby. Ponadto wycięcie wąskiego pasma ze ścieżki audio powoduje prawie całkowite wyciszenie komend wysokości 400, 300 itd. oraz komunikatów z wieży i komunikatów TAWS
Komunikat 980 pada 6 sekund po komunikacie 300 i jest wypowiedziany przez inną osobę.
25 sekund później jest powtórzony i zaczyna się odliczanie w dół
980
70
50
40
30
Wiśniewski mówił: "samolot szedł lewym skrzydłem w dół" bo zrobili manewr ostrego skrętu i od tego skrętu zaczęli tracić wysokość. Dlaczego schodzili 10m/sek? Nie wierzę aby doświadczony pilot, jakim był Protasiuk schodził tak szybko wiedząc, że ma pod sobą kilkadziesiąt metrów, ale błędne przekonanie, o wysokości 980m wszystko tłumaczy. Proszę zapytać jakiegokolwiek pilota na całym świecie, jak nazwać pilota, który zniża ciężką maszynę 10m/sek = 38km/h na wysokości 100m.
Nawet gdyby wcelowali w pas lotniska, to maszyna nie wytrzymałaby takiego uderzenia.

Wszyscy podpowiedzą, że to niemożliwe aby świadomie schodził z taką prędkością i że skoro tak zrobił to był przekonany że jest wyżej. I tak właśnie było w tym przypadku. Dlaczego nawigator rozpoczął odliczanie, nim Protasiuk powiedział odchodzimy? Ponieważ w chwili wykonania skrętu, nawigator wyczuł przeciążenie a słowa Protasiuka były formalnością.

Oni zrobili nagły skręt, który, zgodnie z ich przekonaniem poskutkowałby utratą wysokości do 600 max 500 metrów i następne zajście robiliby z wysokości około 500m. Problem w tym, że to były ich przekonania a nie odczyty zgodne z rzeczywistą wysokością. Tam nic nie działało tak jak powinno. Radiolatarnia wadliwa, rejestracja video, właśnie wysiadła.

Rosjanie mieli całe miesiące na przygotowanie nagrań i zapisów rejestratorów.

Ludziska pobudka!

Kto jak nie wytwórca czarnych skrzynek, może dokonać manipulacji nagraniem?

Jednym z wariantów branym pod uwagę przez prokuraturę był udział osób trzecich.

Cóż to takiego, udział osób trzecich? A czy ktoś brał pod uwagę zamach z tuszowaniem faktów poprzez ingerencję w zapis rejestratorów? Gołym okiem widać niespójność wykresów, ich gwałtowność wiązaną z wybuchami.

To nie wybuchy, lecz fuszerka w fałszowaniu zapisów rejestratorów. Jestem tego pewien ponieważ, oszuści nie zauważyli pewnych faktów, które powinni wyczyścić. takim faktem są dwukrotne odczyty wysokości 980 i inne karygodne nieścisłości transkrypcji rozmów. Niema zbrodni doskonałych, zwłaszcza, gdy jest tak wiele ofiar.

Film 1:24 "strzały w smoleńsku" to kolejny dowód uprawdopodabniający udział osób trzecich w tym zdarzeniu. Osoby, które przeżyły katastrofę w liczbie około 7 osób w tym jedna kobieta to fakt nie do podważenia. Protokoły sekcyjne zawierające Informacje o organach osuniętych chirurgicznie przed laty to kolejny element ewidentnego oszustwa.

Jest szereg spraw, których zamachowcy nie przewidzieli, bo jak już napisałem niema zbrodni doskonałych i nie wszystko można przewidzieć. Było to dobrze przygotowane lecz nie na tyle, aby FSB zadawało sobie trud i wyciągało dokumentację medyczną wszystkich pasażerów lotu do smoleńska. jak ktoś przed lotem nie miał nerki to FSB załatwiło, że po śmierci ma. Tak samo możemy wierzyć w komendy wysokości, które wraz z ostrzeżeniami TAWS oraz komunikatami z wieży zostały dograne.

Były zarzuty, że załoga nie współpracuje z wieżą i nie potwierdza komunikatów. ak się preparuje materiał i niema co wkleić, to najlepiej powiedzieć, że załoga nie odpowiadała. Tak krawiec kraje jak mu materii staje.

Reasumując:

Było to niczym prowadzenie w przepaść niewidomego człowieka, który zaufał swojemu przewodnikowi

Dobijanie ocalałych świadczy o koordynacji działań

Category:

News & Politics

Tags:

• odchodzimy
• zapis czarnych skrzynek
• smoleńsk
• 154M
• seremet
• klich

[Breslauer1945]

jak to nie odeszli?! Odeszli na nastepny swiat [*]

[analizafilmu]

@Breslauer1945

Nie jest to śmieszne lecz żałosne

[MistycznyPL]

a znasz sie na piloctwie bo z tego co widze to nie.Slowo odchodzimy na 2 krag wiesz co to nzaczny bo pewnie nie.Po 2 nie lacz jednego z drugim slowem bo widze ze bawiles sie w adobe.

[analizafilmu]

@MistycznyPL

Na piloctwie się nie znam. Na pilotażu trochę.

Nie wiem o jakie łączenie słów Tobie chodzi. Tam jest jedynie słowo "odchodzimy" powtórzone wielokrotnie.

[MistycznyPL]

dzieciaku jak mozesz bawic sie w adobe i kopiowac dzwiek i wklejac go w inne?zlaczyles 2 dzwieki w 1.Jednnym slowem slowo "odchodzimy" ktore bylo uzyte wczesniej przed zblizeniem sie na krytyczna odleglosc.Za takie zabawy powinno sie karac w ktore ty sie bawisz.Ludzie gina a ty robisz z tego falszywa sensacje w dodatku ze minelo juz sporo czasu od tego zdarzenia.

[analizafilmu]

@MistycznyPL

Dzieciaku młodszy ode mnie o 27 lat. Co się tobie nie podoba w tej analizie?

Pierwszy fragment jest ciągłością zapisu ze wzmocnioną komendą odchodzimy. kolejne fragmenty to sama komenda odchodzimy wklejona wielokrotnie, aby można było wysłuchać tej komendy dokładnie. O jakiej fałszywej sensacji piszesz?

W stenogramach MAK Millera oraz tych Krakowskich jest mnóstwo źle odczytanych wypowiedzi. Aż wstyd, że na twórców stenogramów mówią fachowcy.

[awathar73]

Tusk usmażysz się w piekle za tą zbrodnie

[NaSciezceNaKursie]

TUSK RUDA KURWA BĘDZIE ZA TO WISIEĆ

[dzojpad]

szkoda takich ludzi [*]

[zalowiece]

@NaSciezceNaKursie za co?

[pikoable]

@AndrzejEn nawet gdyby rozkazywal to podniesc taka maszyne szybko jest mało prawdopodobne.

[AndrzejEn]

Kto zna intonację polskiej mowy, to wie, że inaczej intonujemy "Odchodzimy!" i "Odchodzimy?" Niekumatym podpowiem, że pytajnik na końcu wiąże się z podniesieniem dźwięku ostatniej sylaby i jej zaakcentowaniem, podczas, gdy wykrzyknik wiąże się z akcentem i podniesieniem dźwięku przedostatniej sylaby. Poćwiczcie i posłuchajcie Protasiuka. On się pyta, a nie rozkazuje!!! No... wsłuchajcie się!