Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Jacques Lacan parle

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
5,672
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jun 27, 2011

Un extrait de la conférance à l'Université Catholique de Louvain le 13 octobre 1972

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 1 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (Yottolk)

  • Au fait : le jeune là, ça serait pas Guy Debord ?

  • @Informatisse Pas question. En 72 il avait 42 ans.

see all

All Comments (13)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @Yottolk Ah ok, au temps pour moi. Par contre il lui ressemble assez, et le discours autours du spectacle prête à confusion :)

  • Je fini en vous disant que l'étude des situations et des façons de communiquer, d'argumenter, chez tout le monde et au niveau du quotidien, nous propulsera dans ce monde qui est là vaguement décrit.

    Nous sommes entourés de ce qui va nous permettre d'évoluer : nous devons améliorer les moyens d'argumenter sur internet, fonder une nouvelle discipline scolaire mêlant psychologie, sociologie, linguistique et logique pour apprendre à nos enfant à étudier l'intelligence elle-même.

  • Personnellement j'ai toujours ressenti de la violence, de la domination, de la fuite, de la normalité stabilisante, et une peur de la rationalité. Aujourd'hui on en est presque à une haine de l'intellect, et défendre l'idée d'une voie optimale et d'un vrai universel est perçu comme du totalitarisme, quand ça n'est pas simplement le fait d'ouvrir sa bouche pour vouloir expliquer quelquechose qui est perçu comme de la prétention.

    Aujoud'hui la maturité c'est de fuir l'intellect et la logique.

  • Finalement, cette époque avait bien du mal à fonder une approche efficace de la volonté humaine de réaliser l'harmonie. Beaucoup de mots volent, la sensibilité dessine avec maladresse mais justesse au fond.

    Je pense qu'il faut continuer à élaborer cette discipline de l'analyse, mais en l'enrichissant d'exemples concrêts : qu'est-ce donc de communiquer, qu'est-ce donc de ne pas se comprendre. Pourquoi nos raisonnements ne s'unissent pas en une recherche de l'optimal mais s'entrechoquent?

  • "La science saura produire ce genre d'individu qui fonctionnera avec tous.".

    Je voudrai revenir sur ce propos qui me semble essentiel : il est question dans cet extrait d'aliénation, de langage, d'environnement, de transcendance, de surpassement.

    Pour moi, le langage doit être étudié, la logique explorée, l'approche mécanisée (je veux dire conceptualisée et étudiée), l'approche enrichie de méthodes. On doit apprendre à savoir comment on pense et vouloir se comprendre.

  • * Le livre noir de la psychanalyse 2004 suite à une étude à grande échelle de l'INSERM.

    Désolé.

  • Quant à Lacan il n'a fait que reprendre les idées de Freud, mais d'y rajouter son histérie et de délirer encore plus librement. Mais avec quelle virtuosité !!!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more