Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Kernfusion aus dem Wasserglas (BBC Reportage) Part2/5

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
38,925
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Sep 13, 2008

Als 2004 Rusi Taleyarkhan vom US-Kernforschungslabor in Oak Ridge behauptete, er habe mit Erfolg ein Fusionsverfahren entwickelt, das auf Schallwellen als Zündverstärker zurückgreife, stand die Welt Kopf. Seine Studie wurde schließlich durch eine Veröffentlichung im renommierten Fachblatt „Science geadelt. Unterdessen formieren sich die Kritiker. Der Versuchsaufbau erscheint ihnen zu einfach. Doch Taleyarkhan hält an seinen Ergebnissen fest. Der einzige Weg, um den Streit zu entscheiden, liegt in einer Wiederholung des Experiments.

Sie wäre der Ausweg aus der Energiekrise: Kernfusion die Produktion grüner Energie aus billigem Wasserstoff. Ölknappheit und radioaktive Gefährdung durch Atomkraft gehörten der Vergangenheit an. Doch die Sache hat einen Haken. Bisher musste bei der Verschmelzung von Wasserstoffatomen mehr Energie eingesetzt werden als sich gewinnen lässt. In den USA hat ein Forscherteam nun eine verblüffend einfache Lösung gefunden: das Schallwellenverfahren. Während die Presse bereits jubelt, bleibt die Fachwelt skeptisch. BBC Exklusiv hat sich mit renommierten Kernphysikern aufgemacht, das Jahrhundert-Experiment zu wiederholen.

Kernfusionen finden unter natürlichen Bedingungen nur im Kosmos statt, im Innersten der Sterne wie etwa unserer Sonne. In einer chemischen Reaktion verschmelzen unter unvorstellbarer Hitze und hohem Druck Wasserstoffatome zu Helium. Dabei werden riesige Energiemengen freigesetzt, ohne jedoch wie bei einer Kernspaltung radioaktive Strahlung zu produzieren. Sollte sich dieser Prozess mit geringem Energieeinsatz imitieren lassen, würde sich unsere Welt grundlegend wandeln. Statt von den zu Ende gehenden fossilen Brennstoffen abhängig zu sein, stünde der Menschheit eine umweltfreundliche Energie für alle zur Verfügung.

Seit 40 Jahren suchen Wissenschaftler nach einem Verfahren, das diesen Traum wahr werden lässt. Milliarden Euro an Forschungsgeldern wurden in die Suche nach dem „Heiligen Gral investiert. Doch bisher sind alle Versuche in den Kinderschuhen stecken geblieben. Besonders spektakulär scheiterten 1988 die Forscher Fleichmann und Pons, die einer erstaunten Öffentlichkeit unterbreiteten, sie hätten bei Raumtemperatur eine Verschmelzungsreaktion hervorrufen können. Ihre „Kalte Fusion war in aller Munde und ging schließlich als größter Flop in die Geschichte der Physik ein.

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • Das ist 3/5. Er hat recht. Änderung bitte, sonst sehr verwirrend.

  • scheiße das es dieses konkurenzdenken auch in der wissenschaft gibt. es gibt so viele neider und das ist das problem. wir würden viel schneller vorrankommen wenn alle mal mit machen würden

see all

All Comments (14)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Das ist Teil 3 !

  • Wat die Wissenschaftler sich da immer vollmachen.

    Geht mir auf den Geist sowas!

  • bbc hat die geilsten reportagen

  • Und anders als in der Wirtschaft, ist diese Konkurenz meiner Meinung nach Scheiße.

    Anstatt alle zusammen zu arbeiten, konkurieren sie und haben womöglich Angst ihre Reputation zu verlieren, da man (wie im vorherigen komment gesagt) sich auf dünnen Eis bewegt, wenn man etwas schaffen will, dass noch keinem gelungen ist. Das kotzt mich an.

    Und solange diese Reagenztypen weiterhin hochnäsig, auf sich gegenseitig herabschauen, werden sie den Durchbruch, der irgendwann kommen wird nur hinauszögern

  • Da träumt ein Wissenschaftler ein Traum von der kostenlosen freien Energie und tut alles, um es zu verwirklichen.

    Kaum veröffentlicht, kamen sogleich die superklugen, VERÄRGERTEN Laborratten und müssen seine Arbeit in den Dreck ziehen.

    Worum es den anderen Hurensöhnen dabei eigentlich geht, ist nicht die Tatsache, dass WOMÖGLICH ein fehler im Versuch vorliegt, sonder, dass jemand anders als sie versucht einen Durchbruch zu erzielen.

    Sehen sich dadurch bedroht und diskreditieren ihn.

  • Das hier ist Teil 3 ! Änder das endlich du Penner!

  • ja war schon enttäuscht dass der 3. part fehlt , bitte ändere diesen part in part 3 um .

    danke:)

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more