Upadek w górę

Rozmowa z Johnem Polkinghornem, brytyjskim fizykiem i teologiem.

Category:

Science & Technology

Tags:

• polkinghorne
• new
• hd

[grazynaef]

Cóż, nasze ludzkie ograniczenia determinują ryzyko spekulacji jałowych, jednak- organ nieużywany ulega zanikowi, dlatego niechże do woli spekulują ci, których to ryzyko nie zniechęca... Na szczęście:))

[grazynaef]

...mogłabym, ale... nie chce mi się.

Tępota i jałowość nic nie mają wspólnego z filmem powyżej, natomiast wysublimowały jakby "samorodnie" z mojej dygresji do kom. poniżej (patrz: LikeAPossum) :)

[oszolom]

mówisz (piszesz :) ) bardzo ogólnie.... mogłabyś wyjaśnić różnicę między filozofowaniem prawidłowym, jałowym oraz wspomnianą "tępotą"? i jaki ma to związek z filmem powyżej?

[grazynaef]

...ups... chciałam powiedzieć- z pogranicza nauk ścisłych i filozofii... :)

[grazynaef]

eej, nie kokietuj... :)) różnica, myślę, jest oczywista.

Chociaż, gdzieś z pogranicza nauk ścisłych i matematyki pochodzi myśl, że wszystko jest względne...

PS. Tośmy sobie właśnie pofilozofowali... jałowo? :))

[oszolom]

hmm.. a czy w filozofii można mówić o porażkach lub sukcesach skoro większość teorii żyje równolegle po dzień dzisiejszy? co w takim razie nazwać można spekulacją (choćby jałową) a co tępotą?

[grazynaef]

...skądże znowu- podejmowanie ryzyka nie równa się ponoszeniu porażek, zwłaszcza w tej filozoficznej materii...

Swoją drogą- ciekawe, jaki procent filozofów, zwłaszcza tych domorosłych, spekuluje poprawnie :)) Jakkolwiek- lepsze filozofowanie, choćby jałowe, niż tępota umysłowa.

[oszolom]

@grazynaef skoro tak to całą filozofie można uznać za jałowe spekulacje, nieprawdaż?

[LikeAPossum]

Naukowiec ze słabością do jałowej spekulacji. Nie ma się czym ekscytować.