CLAUDIO NARANJO en REDES (Parte 1)

EDUCACIÓN: ÚNICO REMEDIO.
Claudio Naranjo es psiquiatra y escritor chileno. Naranjo pone acento en los aspectos emocionales y espirituales del proceso de aprendizaje y en la relación personal y transformadora que ocurre en dicho proceso.

Category:

News & Politics

Tags:

• Claudio
• Naranjo
• Redes
• Punset
• Educación

[soylamaldad]

Lamento muchísimo que Punset saque a este individuo en su programa. Este tipo es un sectáreo, en sus escuelas une a la gente en "matrimonios gestálticos". Contribuye a que la gente de la gestalt continúe con una intolerancia impropia de este siglo

[secanov]

Desde tu punto de vista, todo se reduce a grupitos, sectas y tribus elitistas. Es el problema de querer etiquetar el mundo. La comunidad de la terapia gestalt puede ser imperfecta, como cualquier otro sector, pero contribuye a desarrollar la conciencia y profundizar en aspectos esenciales para el hombre. Entiendo que a veces te parezca intolerante. Supongo que te refieres a que no tolera lo banal y la falta de compromiso con uno mismo. Cada uno elige como quiere malgastar su unica vida!

[saveyoursoul1]

El caso es que el mundo va encaminado hacia una hecatombe, menos discursos que quedan en nada y más cambios sociales.

[secanov]

estoy de acuerdo, pero antes de cualquier acción consciente tiene que haber un discurso solido discurso intelectual previo. la cción por la acción no lleva a nada. Llegará la re-ACCIÓN, pero antes hay que sostener una ideología inteligente capaz de apoyarse en la práctica!!!

[martinbuscia]

Estoy completamente en contra de Claudio Naranjo. Es un intelectual improvisado, le hace falta conversar con filosofos existencialistas y antropologos modernos. Los seres humanos no estamos "dañados emocionalmente" como es eso de que estamos enfermos de los sentimientos? Que seria estar sano? Pues lo que el considera como el modelo estereotipado mental por antonomasia y reconocido por sus valores y pensamientos. POR FAVOR!!! Eso no es estar sano es confundir terminologia.

[secanov]

No creo que haya que posicionarse tan radicalmente en contra de alguien que ha dedicado su vida a intentar arrancar el sufrimiento de la gente. Respeto tu opinión, pero no me parece acertado tachar de "intelectual improvisado" a alguien que ha publicado una obra tan inmensa en cantidad y profundidad de contenido. Te recomiendo que leas "Caracter y Neurosis"

[Liadane]

Me gusta más la versión loulogio xD

[jmvalenzuelad]

cordialmente, la invite a la cena

[Luiseut59]

@martinbuscia conversar con filosofos existencialistas? Ciertamente no has leido la biografia de claudio narajo. ¿que es estar sano? Ciertamente pienso que no has leido ninguna obra de claudio naranjo o por lo menos, no seriamente...

[0Nekrid0]

se van a pelear

[Stockenhausenxd]

Vaya, la gestalt ha descubierto que existe un "malestar" en la cultura.

La "felicidad" es un fenómeno esporádico, y no puede ser un fin. La educación sirve para proveernos de las herramientas para realizar ciertas "obligaciones sociales" que hagan posible la pervivencia de la civilización y, más concretamente, además, realizar una función concreta remunerada dentro del mecanismo de la economía.

Lo más parecido a la plenitud humana es una urdimbre de rutinas y costumbres que nos dé seguridad.

[Nerzhul80]

Sin embargo su sitio no está en un programa de divulgación científica, puesto que no se basa en la evidencia, y me da un poco de coraje que Punset, cuando se trata de hablar de algún apartado de la psicología recurre o a un filósofo o a un neurocientífico que lo reduce todo al cerebro. Y eso es un error muy grave por desconocimiento.

[Nerzhul80]

@master5394 Y estoy muy de acuerdo en todo lo que dices, si no existe una psicología rigurosa es porque todavía no hay ningún paradigma imperante, aunque el cognitivismo sea la moda ahora. De todas formas en estos últimos cinco años se ha avanzado mucho en tecnicas novedosas para por ejemplo el suicidio por depresión o la esquizofrenia como las técnicas de ACT. No quiero decir que a Claudio Naranjo no haya que escucharlo, puesto que es un hombre admirable,

[master5394]

Como puedes ver no defiendo ninguna escuela en particular sino a las personas y la calidad de sus ideas...

[master5394]

A la hora de la verdad se le muere un hijo y tiene la cabeza llena de "técnicas científicas" que a él mismo no le sirven. Si no las tasas de suicidios y divorcios entre los psicólogos no serían tan altas.

No dudo que el futuro traiga una psicología "rigurosa" pero hoy en día no lo es.

[master5394]

El problema es el salto de Wundt a los paradigmas cognitivo (incompleto) y el conductual (también). Dos medias verdades no dan una verdad... el paradigma cognitivo conductual no es una buena base teórica ni científica.

Los filósofos clásicos ya hablaban de conductismo y cognitivismo,con otros palabros, por supuesto.

Todas las psicologías tienen mucho de filosofía y en las psicoterapias más vale tener a un "filósofo experimentado" que a un tío que aparenta ser muy inteligente pero a la hora de

[Nerzhul80]

Disculpa master, estoy familiarizado con la teoría gestáltica del eneagrama. Y NO ESTÁ BASADO EN LA EVIDENCIA, tener conocimiento sobra algo inventado no significa que hayas investigado de forma científica, y este hombre no lo hace. Puedes ser muy sabio en teorías filosóficas como las de Platón y no basarte en nada empírico. Puede que si leyeras artículos CIENTÍFICOS de psicologgía sabrías que los socioculturales consiguen retrasar el avance del alzheimer y los conductistas mejoran el autismo.