Evidencias de la existencia de Jesus.

No description available.

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• TokiChannel
• Toki
• Atheist
• Experience
• ateismo

[LosPutosAteosDanAsco]

@TheDenniZ6 puto ateo marica

[TheDenniZ6]

Es que amigos Ateos entiendan los CREYENTES son unos loquitos que viven encerrados en su mundo, un mundo de fantasías simplemente... Y claro que siempre dirán: "No necesitan otra evidencia que la Biblia" ... porque simplemente no hay otra xD !!! ...Y Bueno para el que pidió alguna contradicción en la Biblia ... Dice que "Dios" en el primer día Creó la noche y el día (valga la redundancia) y el día 4 creó el Sol :B ... No digo más :D ... Saludos :) ... Y Que la ciencia y la razón los acompañe :)

[WvsCejitas]

@eleduardolopez1970 No te he dado una lista de prejuicios, te he dado motivos sólidos para no creer en el texto bíblico.

a) Como verás en el siguiente punto, son más que "unos matices".

b) Uno? Hay un vídeo por aquí que te puede ofrecer 101.

c) Cierto, no quiere decir que no sea verdad... solo que no es fiable.

e) No estaba hablando solo de literatura: también esculturas, pinturas... La diversidad de fuentes por si sola que dicen algo similar no constituye una prueba por si misma

[eleduardolopez1970]

@WvsCejitas a) claro que si, los textos difieren de un evangelio a otro, los matices y sobre todo a quien esta destinado.

b) Me puedes decir una sola contradiccion???

c) que sean a posteriori no necesariamente quiere decir k no sea verdad

e) hablas e varias culturas, k hablan de dragones, muy cierto, pero eso no es mas que prejucio, que no te permitira ser objetivo en el analisis dde la historicia e Jesus o de los evangelios. Te recuerdo que el unico recurso literario que habia era el mitico

[eleduardolopez1970]

@WvsCejitas entonces sale el prejuicio.

creo que estas mal enfocado.

Te pregunte en el mensaje pasado, como puedes desacreditar el texto biblico, no te estoy pidiendo una lista de tus prejucios.

Enfoquemonos en el ebate de la historicidad el texto, y no en intepretaciones, o creencias.

Es decir, argumnetos para desacreditar la historicidad de los evangelios o del Cristo

[WvsCejitas]

@eleduardolopez1970 Corolario: Si aceptamos lo que dicen los evangelios sobre un tipo que multiplicaba panes (ignorando la ley de la conservación de la masa), andaba sobre las aguas (ignorando que un cuerpo más denso que el agua se sumerge en ella) y surgió hacia los cielos (ignorando la ley de la gravedad y que a altas temperaturas se congelaría y no podría respirar por falta de oxígeno), por qué no admitimos también como válido el cuanto de la Caperucita Roja?

[WvsCejitas]

@eleduardolopez1970

a) No está probado que los evangelios los escribieran varios autores.

b) Muchos relatos biblios se contradicen entre sí.

c) Varios libros están escritos a posteriori, como por ejemplo el Génesis, supuestamente escrito por Moisés.

d) Eruditos cristianos, por casualidad?

e) Aunque fueran varios autores, eso no prueba la veracidad de la historia. Casi todas las culturas hablan de dragones, ves algún dragón por aquí?

[eleduardolopez1970]

@WvsCejitas de acuerdo, entonces porque no aceptas los relatos biblicos de diferentes autores, y que son documentos muy estudiados por eruditos en el tema.

[WvsCejitas]

@eleduardolopez1970 Para ser un personaje histórico, debe existir algún registro histórico verificable. Y no lo hay...

[eleduardolopez1970]

@eleduardolopez1970 "los mariachis callaron"...saludos a todos