Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Вечный спор Жеглова и Шарапова

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
28,198
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jan 9, 2009

Отрывок из кинофильма "Место встречи изменить нельзя". Жеглов и Шарапов спорят о подброшенном кошельке, т.е. о том, можно ли использовать любые способы, чтобы "вор сидел в тюрьме"?

Category:

Film & Animation

Tags:

License:

Standard YouTube License

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • Они оба правы по своему, и ТАКИЕ и тот и другой, ДОЛЖНЫ И РАБОТАТЬ В МВД, а то что твориться у нас-КОСТЯ САПРЫКИН ВО ВЛАСТИ, КОСТЯ САПРЫКИН В МИЛИЦИИ, КОСТЯ САПРЫКИН ВЕЗДЕ, а вот Шараповых и Жегловых мы порастеряли, очень жаль... Кто нибудь со мной не согласен?

  • Есть правда Жеглова, а есть правда Шарапова. По правде Шарапова живет Европа и Америка, по правде Жеглова тысячу лет пытается жить Россия, а результат один: в тюрьме сидят миллионы,а воры сидят в правительстве. Вот и судите, кто идеалист, а кто прагматик.

see all

All Comments (87)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Оба правы! Один по "БУКВЕ ЗАКОНА"(сам закон, то что черным по белому), другой по "ДУХУ ЗАКОНА"(здравый смысл, основаный на собственной точке зрения). И то и другое имеют одинаковую значимость. Вообще помоему Копытин первым догадался(Выходите спорщики там вас помирят) иначе бы не встревал :)

  • Самое интересное, что Говорухин с "Вор должен сидеть в тюрьме" из его "Места встречи..." и "Засранец!" из уст главного героя его же "Ворошиловского стрелка" в адрес продажного мента сам продался путину с потрохами.

  • @Arrow190077 устоявшимися взглядами.. точнее одним взгядом) - "где бы бабла захапать, да так чтобы никто не заметил")) "Я же не для себя, все в семью!" хах))

  • @SpySolidLiquid Ну, не зря, я уверен, высшие гос.должности в большинстве стран (к примеру, президент) можно занимать только после 35. Обычно к этому времени человек успевает перебеситься, обзавестись более-менее устоявшимися взглядами. Это определенная гарантия того, что он не будет пускаться в авантюры, находясь на должности. Так что и Ваше время когда-нибудь придет )))

  • @Arrow190077 хех) а может так даже лучше, пусть студенты революционируют да умопомрачения, старшему поколению главное успевать с их революций сливки вовремя снять) Ну это образно выражаясь)

  • @SpySolidLiquid Ох, чувствую, меня записали в старперы ))) Пойду приму успокоительное )))

  • @Arrow190077 мы ведем равные беседы с людьми, которые все еще на на нашем поле боя, но если человеку уже за 30, я думаю семья и ребенок, то мы не имеем права нападать, ведь у вас нет времени интересоваться политикой и прочей хренью, там ведь уже вообще другие приоритеты) Поэтому я и не вступаю в споры с такими людьми.

  • @SpySolidLiquid Да без проблем. Сам таким был еще лет 10 назад ))

  • @Arrow190077 конечно. Приношу извинения, что оскорбил вас. Да вообще на мои слова не обращайте внимания, они адресованы не вам. Теперь когда я узнал возраст, вы уже другой человек в моем понимании. Я никогда не спорю с людьми сильно старшего поколения, тут много причин, одна да, вы умнее младшего, но нам же, не хочется, чтобы нас постоянно тыкали носом. Кто мы, люди-студенты 20-25 лет? Всего лишь горячие головы, активисты, заядлые политологи и болельщики за свою страну.. с возрастом это отмирает

  • @SpySolidLiquid 34 исполнилось 2 мес. назад. Это какое-то отношение к спору имеет?

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more