Blitze beim Einsturz des WTC!

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
42,295
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on May 19, 2010

Das folgende Video vom Nordturm zeigt u.a. wie die Kernkonstruktion (genannt: "the spire") ein Weilchen länger stehenbleibt und dann plötzlich verschwindet. In den ersten 3 - 5 Sekunden des Videos sind eindeutig Blitze im unteren, noch nicht beschädigten Teil des Turmes zu sehen. Wenn man bei 0:35 anhällt, kann man außerdem eine Explosion erkennen.
Hier in besserer Qualität: http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational/watch/v16415132HnA38zEp

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 25 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (164)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @Ps3GameTv

    aber nicht nach so kurzer Zeit.

  • @Ps3GameTv ich verstehe Deine Aussage nicht ganz - schau Dir einmal eine X-Beliebige Sprengung an. Und dann vergleiche mit dem Einsturz des WTC... Wirst erstaunt sein, was so ein 'Flugzeug' *hust hust* alles anstellen kann.

    Im Bezug auf die Baupläne - ein baugleiches Modell stand (stadt weiss ich nicht) in Spanien und dort brannte es 3 tage lang und es ist nicht eingestürzt.

  • @nkhalex23 wenn man schon 2 Gebäude im wert von Milliarden von Dollar Bauen lässt,sollten die ja wenigstens beim einsturz in sich zusammen fallen!

    erst mal die konstruktion des WTC lesen, und dan urteilen

  • CGI PLANES

  • FAKE PLANES

  • w..w..w.nexus-magazin.de/artik­el/lesen/11-september-die-drit­te-wahrheit#comments

  • @albedoshader:… weil die zerstörten Außenfassadenelemente dort keine Kräfte in den Rest der Fassade weiterleiten können. Die Betonböden im Gebäude wurden auf Stahlkonstruktionen gegossen, die praktisch nur an der Außenfassade und am Kern aufgehängt waren. Wenn aber ein großer Teil dieser tragenden Verbindung fehlt, drückt ein Teil der 14 / 20 Etagen à 2200 t Gewicht darüber auf diese strukturelle Schwachstelle.

  • @1mezzomix: Wenn du mal genau darauf achtest, siehst du, dass beim Einsturz des Südturms der Teil über der Einschlagstelle vor dem Einsturz seitlich wegkippt. Das führt dann schließlich zum Versagen der Träger auf der gegenüberliegenden Seite, die ja, wie bei einer Wippe nach oben kippt und auf die nicht zerstörten Träger eine immense Zugkraft entwickelt. Das Problem ist, dass die Stabilität gegen Knicklasten (siehe Eulerscher Knickstab) auf der zerstörten Seite in beiden Türmen wegfällt…

  • Ich bin der Meinung, die Blitze bei Sprengungen sehen ganz anders aus.

  • @albedoshader =D naja aber o ein gebäude muss gekühlt werden also hat es auch lüftungschächte an der fassade

    nun ist der Druck von oben da und in so na röhre hat das ding einen besseren weg und schießt an den seiten schneller raus als das gebäud fallen kann.

    das einzisgte wa mich stutzig macht warum fällt es genau gerade runter ? obwohl es nicht gesprengt wurde es müsste eig. zu seit weg krachen an der inschlagsstelle

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more