Mitterrand magistral vs Fourcade (02/03/1976)
Top Comments
All Comments (15)
-
Un peu gonflé Mitterrand ! Lui qu ai endetté la France à 250% durant son poste au pouvoir! Dire la vérité au peuple alors qu'il a fait que mentir.Un Artist dans l'art de la magouille.
-
On peut lui reprocher certains agissements plus ou moins sombres, mais on ne peut pas lui enlever sa grande hauteur. Mitterrand n'avait pas son pareil à l'oral : il était d'une précision chirurgicale.
Dommage que cette époque ait sombré : celle où les politiques savaient ne pas être d'accord, mais courtoisement. Celle où ils savaient débattre dans le respect mutuel. C'était d'ailleurs la meilleure façon de faire valoir leurs arguments.
-
Oui mais je ne suis pas entièrement d'accord.
C'est de la politique encore et toujours.
Du théatre.
Il ne suffit pas d'etre un professionel de l'argumentation pour voir que ce n'est pas un vrai débat mais une comédie. Il n'y a pas de réelle argumentation mais seulement des attaques.
-
@acasanva c'est l'époque où il y avait encore des discours articulés, un respect mutuel et des hommes hautement éduqués (non pas sur le diplôme mais vraiment sur le fond) et avec des valeurs humanitaires profondes... de nos jours, la politique c'est devenu du marketing et uniquement ça, il n'y a plus de programme précis, chacun dit ce qu'il pense sans avoir réellement pensé à ce qu'il dit...
-
En fait, ils sont mieux informés que la population de l'époque.. mais il lit une sorte de programme...monopolisant les arguments, les encerclant... démonstration fermée... Par contre du coup c'est une éducation pédagogique ultra-propagande .. il a osé ... !! et l'addition des chiffres sans vérification !! .. trop facile .. dommage que la réponse n'y soit pas contenue !! ?
-
Le Dollar maître de la situation mondial ! ..l'Amériques tiens les Français par les couilles .
Discernement d'un point fort ....
-
Qui se trouve face à Mitterrand lors de ce débat ?
Ca fait bizarre, mais je trouve ce débat assez lent par rapport à ce qu'on a aujourd'hui : engueulades à tout de champ, coupures intempestives de la parole, aucun respect ni aucune écoute envers le camp adverse, téléspectateur perdu etc...
Alors que là, Mitterrand a le temps de parler, d'exposer ses idées et ses points de vue, c'est reposant et même sain pour le débat.
-
Bonjour je cherche le nom d'un documentaire sur les Présidents de la Veme république qui a été diffusé sur france 3 je crois, il y a quelques semaines. Si quelqu'un connait le nom de ce documentaire et s'il est disponible en DVD ou VOD ce serait sympa ! Merci d'avance
-
@68260david;sieg heil,oui vivement que la riche héritière vienne nous sauveR (pt être l'école aussi...) & combatte le capitalisme pourtant si longtemps défendu par son milliardaire de père. De plus peut être que l'on pourra à nouveau lever le bras comme en 40...encore que toi,tu t'appelles DAVID(68260),tu aurais pt être fini au Vel d'hiv puis dans un camp,mais après tout ce n'est qu'un DETAIL...(!!)
-
@m(a)terazzi,réécoute à partir de 1"20 jusqu'à 2"15 &tu verras bien que le problème d'hier est le même qu'aujourd'hui: une droite n'agissant qu'en contre sur le point des idées.Sur Hollande a priori il faudrait que tu regardes directement ce qu'il se passe autour de lui au lieu d'écouter les commentaires pré-digérés du gouvernement,tout le programme a été détaillé&chiffré dimanche au Bourget..à la surprise générale de l'UMP,pris de court sur le calendrier prévu&bien evidemment encore SANS projet
C'est tout simplement reposant. C'était l'époque où les gens ne s’interrompaient pas systématiquement. Il y avait encore du respect entre personnes et du moins des téléspectateurs.
acasanva 1 month ago 8