Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Le Souci des Plaisirs

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
8,615
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Sep 21, 2009

de Michel Onfray lu par Fanny Ardant.
Livre Audio produit et réalisé par Twin Fizz Records.
Edition Flammarion.

Category:

People & Blogs

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 1 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (26)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Mouais, c'est vraiment du grand n'importe quoi ; une vrai ratatouille .Mais ma parole vous avez les neurones en surchauffes . Ah si Audiard était là ! Enfin....

  • youtube.com/watch?v=U6Vqtd82ed­­­­­Q&feature=related?

    (pensez à enlever tous les tiraits (de 1 à 3) dans la barre d'adresse que youtube rajoutera généreusment lors du copier/coller)

    Mais je suis pas inquiet, il doit être plus facile au néant de créer l'univers qu'à un athée de le faire en croire en Dieu. J'ai fait le test, il paraît que cette vidéo ne prouve rien. (la matière est plus forte que l'esprit, voir même un peu trop lourde pour lui). Et oui, onfray est un génie.........

  • @skonerr Vous oubliez toutes ces émissions où on parle de Freud de manière positive (France Culture a diffusé dans le courant de l'année trois ou quatre autres émissions positives sur Freud, en même temps que celle d'Onfray, et la chronique d'eliacheff ou le docu de Miller "première séance") et du fait que Giesbert a également invité au côté d'Onfray des psychanalystes et peu de temps après une autre psychanalyste ! Ce que vous faites dire à la télévision c'est de la caricature.

  • J'ai déjà lu du Freud ne vous en inquiétez pas. Autant vous rappeler que la racine autobiographique des concepts freudiens est constamment argumenté dans son livre et que loin de passer à côté Onfray a tiré là où ça fait mal (voir "une abondance de guérisons de papier") ce qui explique pourquoi certains veulent lâcher les chiens contre lui(" il faudra penser à lui nuire si, de fait, certains négligent, par sa faute, de lire Freud"). En passant Onfray n'a jamais dit qu'il ne faut plus lire Freud

  • « Bien des gens n'eussent jamais été connus, si d'excellents adversaires n'eussent pas fait état d'eux. Il n'y a point de plus haute vengeance que l'oubli ; car c'est ensevelir ces gens-là dans la poussière de leur néant. » (B. Gracian).

  • Quant au reste, même s'il y a eu quelques articles valables contre la sortie freudienne de Onfray (Le Monde 08/05/10), l'oreille attentive tendue par la télévision a sans doute suffit à produire son triste effet, d'ailleurs habituel : 'Ce Freud, encore un escroc et un menteur, il n'y a décidément rien de grand, et tout se vaut ; donnons quelques euros à cet Onfray".

    Ce qui vraiment vivifie, c'est la fréquentation des grands ; il est si évident que Onfray n'en est pas.

  • Eh bien nous tenons semble-t-il un exégète de l'oeuvre onfrayenne : il est vrai que c'est la beauté de ce ce moment historique que de produire des spécialistes de spécialités improbables et inutiles. Mais vous n'avez pas répondu à mon principal argument, sur le ridicule et contradictoire 'biographisme' prôné par notre tiède volcan. Je vous en conjure, usez de votre temps et de votre intelligence pour lire Freud lui-même, et quelques autres. C'est la meilleure leçon que l'on peut faire à Onfray.

  • ...sur divers articles et les commentaires les accompagnant. Je peux comprendre que vous le détestiez lui qui voit de la philosophie hégelienne de la pauvreté conceptuelle alors que pour vous il y a de la richesse. Tout ce fiel versé est symptomatique de la bêtise dans lequel se trouve notre temps et comme Onfray l'a dit à Rue89 les masques sont tombés pour révéler la bassesse de ceux qui se croient dignes! En passant Onfray valorise Darwin contre la Genèse (pp.35-41 "Radicalités existenielles")

  • @skonerr Qu'Onfray ignore le caractère plurielle de la psychanalyse voilà quelque chose de totalement faux ! Dans son "apostille" ce dernier souligne d'ailleurs comment Freud avait tenté de supprimer cette pluralité en imposant sa conception, c'était déjà dit dans le "Crépuscule" où il citait l'intervention de Freud disant qu'il n'a pas inventé Breuer avant de se rétracter. Le "chaleureux accueil" est bien attenué par toute la haine versée contre Onfray que l'on peut lire sur divers articles...

  • @skonerr Où c'est que vous avez vu qu'Onfray est proclamé "héraut de la philosophie" ? il y a d'autres penseurs à côté de lui. Là encore vous proclamez les énoncés sans jamais les argumenter ! Quels sont les soi-disantes "erreurs" qu'il aurait fait sur Freud ? Sa contre-histoire de la philosophie n'a pas pour but "d'apprivoiser" Kant, Hegel ou Husserl mais de s'intéresser à d'autres penseurs. Vous retombez dans un discours stéréotypé qui dit "Onfray n'a pas bien lu tel ou tel ou trahi tel autre"

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more