http://www.beppegrillo.it/2011/12/tumori_download/index.html
Saresti disposto a scaricare questa pagina del Blog sul tuo telefonino 4G a, diciamo, il doppio della velocità se questo comportasse un aumento significativo del rischio di ammalarti di cancro? Io no, ma chi ha previsto l'abbassamento dei limiti dell'elettrosmog nel decreto sviluppo dello scorso ottobre sembra pensarla diversamente. Se si ha il dubbio che una nuova tecnologia possa essere dannosa, questa va considerata tale a meno che non si dimostri il contrario. È il principio di precauzione. E adesso scarica pure senza problemi.
Intervista a Claudio Poggi, ingegnere elettronico
www.claudiopoggi.it
D'accordo che se si ritiene ci sia una possibilità di danno sarebbe meglio valutare attentamente benefici e rischi e magari avere un po' più di precauzioni, ma cavolo almeno ci vuole una base per dire che la possibilità di danno ci sia!! Questa base lui non ce l'ha, l'ha cercata senza trovarla... è dovuto ricorrere ad un paragone idiota col mesotelioma... non aveva nulla di concreto da dire!!
Ergo sono una marea di stronzate!! Almeno poste in questo modo
FabyoPizzi 2 weeks ago
In poche parole parte dal nulla, fatti realmente attinenti zero, e costruisce tutta una roba di fantasia per far arrivare a credere che questa tecnologia pare "porti il cancro".
Vorrei sapere se dovremmo rallentare anche tutto lo sviluppo sulle tecnologie mediche. Forse lì non è della stessa idea dato che il beneficio alla società è maggiore e in rapporto più diretto. Ma il beneficio è portato anche da queste nuove tecnologie, anche se in maniera più indiretta.
FabyoPizzi 2 weeks ago
Lui NON SA se fa male. O non l'ha nemmeno cercato oppure l'ha cercato ma non ha trovato nulla. Parla di ben altro, di mesotelioma, senza nemmeno pensare ai diversi meccanismi d'azione che possono esserci tra delle onde e delle fibre di amianto. Dato che il mesotelioma si sviluppa in lungo tempo, allora potrebbe essere così anche per questa del tutto (im)probabile patologia dovuta a queste onde. E per questo la tecnologia dovrebbe rallentare, considerando questa dubbia possibilità come certa
FabyoPizzi 2 weeks ago
Da quel che ho capito dice che invece di controllare l'energia su 6 minuti lo si vorrebbe fare in 24 ore. Vuol dire che si potrebbe sforare di 240 volte il limite una volta per 6 minuti e poi dovrebbe spegnere tutto. A chi interesserebbe coprire qualche minuto su 24 ore e poi non offrire più il servizio?? NESSUNO! Dall'altra si potrebbe fornire un servizio più adeguato nei diversi orari, ma magari si rischierebbe di salire comunque troppo oltre per... ecco veniamo al vero punto... per cosa?!?
FabyoPizzi 2 weeks ago
...sembra proprio che facciano di tutto per farci star male!!
UniversoSegreto 1 month ago
Claudio, non capisco cosa tu stia dicendo. Credo che non ci siano studi così approfonditi...chiediamolo alle industrie farmaceutiche. Comunque WiFi sono più o meno sensibile a quello che hai detto. I problemi ci sono
ancora.
Vdeis 1 month ago
Ma Grillo non era per la banda larga? ora ci fa venire il cancro? che senso ha?
clarkberti99 1 month ago
grillo andava negli spettacoli con le antennine per il Wi Fi e poi dice che fanno venire il cancro???
penso che Grilllo debba qualche spiegazione..............
Sebastiano1980 1 month ago
@frotylling58 sì anche quando parla di wimax? Che sono quelle, onde grilline e quindi fanno bene?
gd11988 1 month ago
@Alberto380900 grillo, wimax, ti dice nulla? Non noti la contraddizione?
gd11988 1 month ago