Evolucion 7 (Equilibrio Puntuado)

Donde sea que se toque el tema de la evolución usted verá cadenas de seres vivos que pretenden mostrar una evolución. Pero esa evolución es solo aparente. No importa la cadena que sea, la misma estará compuesta por individuos que tienen un equivalente moderno. Usted mismo puede tomar fotos de un grupo indefinido de animales actuales, no extintos, y organizarlos en una supuesta cadena evolutiva según su tamaño, el largo de su cola, y cualquier otra característica que se le ocurra. ¿Y sabe qué? Su cadena no será menos cierta que cualquiera de las cadenas que suelen aparecen en las publicaciones científicas.

Category:

Education

Tags:

• eohippus
• George Gaylord Simpson
• Evolución
• Equilibrio Puntuado
• Trilobites
• Stephen J. Gould
• Archaeopteryx

[dmartinp1]

Todo iba muy bien hasta el capítulo 7, en el que dejas claro que no has entendido nada sobre la evolución. Por lo demás esta muy interesante. (lee mas sobre la evolución, ya que tienes muchos conceptos erróneos)

[LogosMonsanto]

@dmartinp1 ¿Cuáles son esos conceptos erróneos?

[LogosMonsanto]

@Maximosaurio [[pero los dientes que presentan los gansos y patos son córneos y forman parte de la ranfoteca]] Eso es muy cierto. Pero no se puede probar que eso mismo no fuera el caso con el arqueopterix, pues en realidad lo que se tienen son trazos en la roca. Ya no existe material óseo o corneo. Todo ha sido remplazada por roca.

[LogosMonsanto]

@ViviDrak2 El equilibrio puntuado tiene toda una gama de variaciones, al igual que la hipótesis de la panspermia. Pero basicamente, lo que propone es que la evolución ocurre de forma espontánea después de periodos de relativamente ninguna evolución. Lo que dura millones de años son los periodos de inactividad evolutiva que preceden y suceden a los momentos en que la evolución ocurre. El periodo de evolución como tal, a mi no me importa cuanto dura, pues eso no

[LogosMonsanto]

El ser perisodáctilo emparenta al hyracotherium con los hyrax, los tapires y los rinocerontes, y no solo con los caballos. Y si se le coloca siempre como en la linea de los equinos, es por costumbre. Porque se le puede poner al principio de la linea de cada uno de los animales antes mencionados. Excepto en la de los hyrax, porque es definitivamente un miembro del orden hyracordea.

[LogosMonsanto]

Y aunque ciertamente no debí haber usado el termino roedor, la distancia evolutiva del Hyracotherium al caballo es más larga que la que pueda existir entre el Hyracoterium y el conejo.

[Maximosaurio]

@LogosMonsanto En realidad es al revés. La distancia evolutiva del Hyracotherium al caballo es más corta q la q existe entre el Hyracotherium y el conejo (Ord. Lagomorpha) ya q el Hyracotherium y los caballos están dentro del linaje de los perisodáctilos. Los conejos pertenecen a otro linaje, los lagomorfos. El antepasado común de Hyracotherium y conejos se encuentra mucho más lejano en el tiempo q el antepasado de Hyracotherium y caballos si es q Hyracotherium no es ancestro de los caballos.

[Maximosaurio]

@LogosMonsanto el Hyracotherium no tiene relación filogenética con los hirax o damanes actuales (Ord. Hyracoidea). Por más que signifique en latín semejante al Hyrax, no comparte características morfológicas propias del Orden Hyracoidea. Basilosaurus significa "reptil rey" pero es un Género de cetáceos extintos que estaban más relacionado con los cetáceos modernos que con los reptiles.

[Maximosaurio]

@LogosMonsanto Error, El ser perisodáctilo el Hyracotherium sp. lo emparenta con los perisodáctilos como los caballos, tapires y rinocerontes. No con los hyrax, que son penungulados (Paenungulata) y están emparentados con los proboscidios y los sirenios. Si se lo coloca en la linea de los equinos es porque la Fam. Equidae (caballos) y la Fam. Palaeotheriidae (Hyracotherium) están muy emparentadas, se las incluye juntas dentro del Suborden Hippomorpha y la Superfamilia Equoidea.

[juanscef123]

disculpe a un amigo le inquieta saber si su acento pertenece a la región chilena o a la venezolana, muchas gracias de antemano y de por si un muy buen video.

[Maximosaurio]

@LogosMonsanto En el caso de Archaeopteryx sp. si son dientes verdaderos xq el premaxilar, el maxilar y el dentario (huesos del cráneo) poseen alvéolos q contienen a los dientes, si los dientes fueran córneos no habría alvéolos y tendrían q haberse preservado junto con el pico, pero no hay evidencias de eso ya que las juntas entre el premaxilar y el maxilar se ven expuestas y no tapadas por una ranfoteca. Tal vez los trazos en la roca a la que haces referencia sean impresiones de plumas.