William Lane Craig refuta a Richard Dawkins y Daniel Dennett

http://tallerapologetica.blogspot.com
http://buscadoresdedios.es

Category:

People & Blogs

Tags:

• ateismo
• agnosticismo
• andremijail
• cristianismo
• eleberr
• tokichannel
• por el camino angosto
• sociedadatea
• lee strobel

[SIRCAMPEADOR]

@EdyMar77 ve igual el comentario de josephvanhelsíng. No es lo mismo pensamiento que cerebro. Pero igual es tú criterio.

[SIRCAMPEADOR]

@EdyMar77 manten lo siguiente en mente. Ser escéptico a lo fenómenos que muchos dicen sobrenaturales como el espíritu(yo no entiendo porque señalar así sí se muestra en nuestro universo y naturaleza)no es señalar una negación o una rotunda inexistencia, solo es dudar. ¿Aunque para que negar que la materia no lo es todo? Hay tenemos particulas que aparecen y desaparecen, al igual la antimateria etc etc

[SIRCAMPEADOR]

@EdyMar77 yo tampoco niego el paréntezco, no hay problema en eso.

[SIRCAMPEADOR]

@EdyMar77 cero evidencia pero sabes muchas razones para tomarlo en cuenta y no descartarlo

[SIRCAMPEADOR]

@EdyMar77 las investigaciones actúan y estan ahi mucha gente que en situaciones cercanas a la muerte señala ser conciente de otros entornos, tal experiencia solo es. tú materia y energía sirve y no muere así lo marca la ley de conservacion tú solo mantienes las respuestas, como en este caso.

[SIRCAMPEADOR]

@EdyMar77 puedes tomarlo como quieras pero actúa. Así de simple. ¿No es algo complejo de comprender o sí?

[SIRCAMPEADOR]

@EdyMar77 no necesito materializar el espíritu para decirte que existe. ¿Acaso crees que podemos materializar un pensamiento o un sentimiento para entender que es? No lo es viable pero existe. Así tan fácil es para ti decir que me baso en la nada pero ni la nada es material y tan es conocida por ti que la nada solo es ficción.

[janyconvosotross]

la Evolucion es basada en muchas creencias, se tiene que aceptar que algo paso asi sin pruebas cientificas de nada, prefiero creer en Dios por las cosas que he visto que por que un llamado cientifico dijo que hace 65 millones de años pudo pasar tal cosa baaaaaaa.

[JosephVanHelsing]

@EdyMar77 Un pensamiento no se puede dividir, tu mente no tiene partes que la compongan, al contrario de un brazo; que está formado de tejidos, músculos, sangre, nervios, huesos, etc. si quitas uno tienes un brazo deficiente, no con la mente pues no tiene divisiones.

Tú eres un cuerpo y una mente. Llamarte a ti un "yo" (yo soy X) hace referencia a algo inaterial y ajeno a tu cerebro y cuerpo. Tu materialismo se auto refuta al pensar que eres un objeto y no un sujeto.

[JosephVanHelsing]

@EdyMar77 Perdón por intrometerme... pero hey, así soy de repente.

¿Dices que la mente sólo está en el cerebro? ¿Entonces alguien ha visto los pensamientos de los demás? Al parecer asumes que porque hay correspondencia entre químicos e impulsos en el cerebro, ergo es material lo que tú piensas. No es así.

Tu pensamiento es inmaterial, no se compone de algo físico; a diferencia de cosas como árboles que son materia, los químicos e impulsos no hacen un pensamiento...