Terremoto Chile 2010: Daños edificio

The destruction didn't affect the structure of the building and thanks to God, it's still standing. The water and gas should be back today (March 1st), but the hot water will be back in a week. There are no working elevators at this moment. As far as I know, there weren't any fatal victims in the building.

This is a video mainly for my friends and family to know the state of the place where I live, and for the rest of the people living in the building that are staying at a friend's or family member's to know how their building is doing.

In this video you see that the building withstood well and didn't have any structural problems. Notwithstanding, in Concepción, Talca, and other cities the devastation was much worse. If you want to help, visit: www.cruzroja.cl and inform yourself on how to help.

My brother, Gabriel Salcedo, was able to speak to his daughter a couple days ago and through him we know she's alright. Thank you for your thoughts, prayers, and help national and international.

Category:

News & Politics

Tags:

• earthquake
• Chile
• 2010
• terremoto
• barrio Brasil
• Tucapel
• Jimenez
• 70
• 76
• Moneda
• destruction
• destrucción
• daños
• damages
• subtitles
• English
• Spanish
• español
• estructurales
• maquillaje
• inglés
• Nuevo
• Centro
• Inmobilia
• departamentos
• apartments
• safe
• danger
• a salvo
• peligro
• estado
• viven
• water pipes
• tubos de agua
• sink
• lavamanos
• fisuras
• fissures
• quake

[popwilo]

un edificio puede sufrir daños incluso irreparables, pero JAMAS COMPROMENTER VIDAS HUMANAS..

mas que errores de cálculo, hay errores de criterio.Existe una geometria y RELACION DE ESBELTEZ a la que debe responder un diseño para que NINGUNA vida humana se vea comprometida por fallas estructurales. No existe CÁLCULO que garantice la sustentacion de una volumetria equivocada.

[JuliusBonapart]

Pero creo que lo que se trata de decir en el video, además de que gracias a Dios no hubieron victimas fatales, es que además el edificio sigue siendo habitable. Al menos según los calculistas e ingenieros que lo han revisado. ¿Tú te dedicas a eso?

[popwilo]

entendi el video. disculpa mis impetus, preo yo soy arquitecto. vivi y trabaje en Stgo durante 6 años y esto me indigna porque era obvio lo que pasaría. Qué te parecería, un trozo de "maquillaje" cayendo encima tuyo desde 20 pisos de altura? hay formas de trabajar bien, porque si un edificio se cae o daña es porque esta mal concebido, o mal parido. BAjo esos descriterios si, realmente corresponde agradecer a Dios por segir vivos. Un abrazo

[JuliusBonapart]

¿Entonces qué dices, que el edificio no debía sufrir daños siquiera de maquillaje? ¿Crees que ya no sea habitable? Ten en cuenta que es un edificio de 33 pisos de altura, con un terremoto tan fuerte, ALGO debió de sufrir. Yo no sé nada de arquitectura y aprecio mucho tus comentarios y tu opinión. ¿Qué piensas?

[CM6PRODUCCIONES]

Loco, por favor si eres arquitecto como dices, replanteate volver a estudiar, ya que al parecer no sabes NADA

[JuliusBonapart]

Como bien sabes, yo no soy arquitecto. A quien corriges, y quien se dice ser arquitecto, es popwilo. ¿Podrías decirme en qué está equivocado él? Yo no estoy tomando bandos, simplemente quiero entender la discusión. Muchas gracias.

[damana007]

buen registro digital. lo más notable de tu video es sin duda la intervención del ingeniero... información útil para el que no sabe y es impresionable.

gracias por compartir.

[luenchin]

probando

[vicko1601]

pues a mi parecer no tuvo daños este edificio y el recubrimiento fue afectado por la oscilacion natural del edificio, obviamente con un movimiento de tal naturaleza cualquier edificio oscilaria y se "doblaria" un poco sin ser dañado

[fabianojedaramos]

Hay cientos de edificios que NO LES PASO NADA, incluso de los años 50 como las torres de bustamante con bilbao, malos diseños y construcciones rayando la norma por debajo, deberian quitarle el titulo a algunos.

[CM6PRODUCCIONES]

Si, lamentablemente popwilo, solo hace referencias a relaciones matematicas, las cuales no sirven para demostrar nada, si por esbeltez fuera, se habria caido la mitad de santiago, yo trabaje en la oficina que hizo ese edificio y varios otros mas de similar altura, conozco al calculista que es uno de los mejores de Chile, y creeme que ese edificio no tiene niun problema. popwilo tendra estudios de calculo y eso, pero carece de argumentos solidos, chanta como buen argentino

[popwilo]

ojala nunca tengas que tragarte tus palabras.

yo nunca fui un cuma y no voy a empezar ahora, asi como tampoco voy a darte clases de configuracion sismorresistente para edificios en altura.

q=p x l. basico. sere arqitecto, pero tube 6 años de calculo en la uni.

gracias.

saudos.

[CM6PRODUCCIONES]

lo otro que valdría la pena es que tomaras un curso de ortografía y gramática, yo se que alla les enseñan otro español, pero te voy a hacer una lista de tus errores.

impetus? es impetuo

Segir, no sera seguir?