Apocalypto, scena- SUB ITA
Uploader Comments (NocturneViolin)
All Comments (22)
-
questo filme un capolavoro complimenti a mel gibson e attori
-
@francesco4381 mel gibson non lo ha mai definito un realistico affresco storico, questa è una tua frase. apocalypto è un film che narra semplicemente ciò che era all'ordine del giorno in certe popolazioni e che è storicamente documentato. ma è un film, non un documentario di history channel e ci sono delle esigenze cinematografiche da rispettare e tu sembri uno di quelli che si butta dal balcone perchè superman vola...nei film c'è anche la metafora, non deve essere tutto reale...
-
@danielino89 insomma, tanto per terminare questa disamina (sono abituato ad articolare i miei pensieri invece di buttare frasi a cazzo di cane), 300, la passione, apocalypto non sono altro che film che non possono vedere tutti, ci vuole preparazione culturale e cinematografica per capire certe scene e certi riferimenti. altrimenti si cade nelle banalità e nel moralismo. apocalypse now è una americanata, non apocalypto... il CINEMA lasciatelo perdere...guardatevi i film.
-
@danielino89 per far capire proprio questo. è come quando si parla dei pedofili, sui giornali leggi sempre la parola "orco". sono orchi davvero? no, è una metafora per dire che sono persone mostruose, cattive, che fanno del male ai più deboli. i persiani venivano rappresentati come mostri perchè così i greci li vedevano. ma serse quanto era bello? stupendo..infatti serviva per renderlo "pari ad un dio" così come lo vedevano i persiani ma anche come lo immaginavano i greci stessi...
-
@danielino89 ma perchè, primo è tratto da un fumetto e nel fumetto di miller i persiani sono dei mostri, secondo è perchè il regista vuole che lo spettatore si immedesimi nei 300 spartani, che si trovano di fronte a milioni di uomini schierati pronti ad ucciderli per sopraffarli e ridurre in schiavitù le loro mogli e i loro figli. i persiani agli occhi dei greci erano "mostri" non che fossero degli orchi, ovviamente quella è una rappresentazione metaforica e allegorica
-
@danielino89 antisemitismo è il vero razzista. come se degli ebrei non si potesse più parlare, quello contro cristo è stato un crimine ebraico e romano dettato da interessi politici, vogliamo negarlo? è la storia. così come è storia ciò che succedeva fra le tribù maya, azteche, indiane d'america. ma comunque da uno che fa paragoni con 300 non ci si poteva aspettare altro che critiche inutili. anche i persiani rappresentati in 300 non sono descritti così per un razzismo del regista
-
@danielino89 naturali.
definire mel gibson un violento cattolico estremista significa non capire un cazzo di cinema. come quegli idioti che se la presero con la passione. anche li il film narrava esattamente ciò che era successo. a catechismo vi hanno insegnato le favolette...i romani e gli ebrei furono spietati con gesu cristo così come lo erano normalmente con tutti gli altri poveri cristi finiti sulla croce. non era un film antisemita, era solo la pura realtà. chi ci ha visto
-
@danielino89 anche un nuovo nemico. armato di armi mai viste, formato da eserciti di criminali in fuga dai loro paesi d'origine, corruttori e mercenari. apocalypto fa vedere esattamente ciò che era all'ordine del giorno in quei paesi abitati da culture primitive e in realtà ci dimostra che nella loro primitività erano molto più civilizzati di noi bianchi che siamo andati a distruggere le loro terre e la loro cultura, sterminando uomini donne e bambini solo per l'oro e le risorse
-
@danielino89 in poche parole, gli spagnoli simboleggiano un pericolo molto più importante. mentre le lotte fra tribù facevano parte della cultura maya, lo scontro con l'uomo bianco sarebbe stato impari e senza motivazioni culturali, ma solo causato da interessi economici. simboleggia il fatto che se i maya si fossero uniti contro i bianchi non ci sarebbe stata nessuna colonizzazione. invece, oltre a doversi scontrare fra di loro i maya ad un certo punto hanno dovuto fronteggiare
-
@danielino89 mel gibson inoltre non vuole suggerire la castroneria che dici tu, ovvero della venuta dei conquistadores come faro di speranza per una civilità barbara, ma simboleggiava l'arrivo di un nemico ancora più grande per il popolo maya, troppo impegnato in scontri tribali per accorgersi che l'uomo bianco sarebbe stato la sua rovina. infatti è la scena che chiude il film dopo la tragedia personale che ha dovuto vivere il ragazzo maya protagonista della storia.
Beh, troppo pieno di inesattezze per essere un grande film. I Maya vengono descritti in modo tanto crudele, da essere caricaturale. E' tipico del cinema americano, sebbene Gibson sia australiano, descrivere i popoli non bianchi con tali forzature...vedasi i Persiani descritti In " Trecento ".
Gibson è cattolico integralista, con questo film vuol forse suggerire che la venuta degli Spagnoli, e con essi la Chiesa, sia stata la giusta nemesi per un popolo crudele e sanguinario. Rivedetevi "Mission
francesco4381 9 months ago
@francesco4381
Non posso che darti ragione, ovviamente. Serie e film storici sono quasi sempre da prendere con le pinze o comunque bisogna partire dal presupposto che ci dovranno essere i " cattivi" ed i " buoni" è che è quasi sempre questione di punti di vista (e non parlo ovviamente di avvenimenti storici come le persecuzioni di Hitler) e che il cinema esagera i caratteri per lo spettacolo. Detto questo però, continuo ad apprezzare il film per molte ragioni.. Grazie mille per il commento!
NocturneViolin 8 months ago