Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Fotografie - RAW oder JPEG welches Format ist das bessere?

Loading...

Sign in or sign up now!
13,235
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on May 4, 2009

In diesem Video erläutere und zeige ich die Vor und Nachteile der beiden Formate. Eine Entscheidung, welches Format für Dich das richtige ist, kannst sicher nur Du treffen, ich kann hier nur ein paar Anregungen geben.

  • likes, 3 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (Joe2712)

  • wenn man ordentlich fotografiert dann braucht man kein photoshop und kein raw... ;)

    ich fotografiere immer im jpeg modus seit ca. 3 jahren hab noch nie nen photoshop benötigt und verdiene damit auch mien geld ;) wenn man mit belichtung zeit blende focus und weißabgleich fotografieren kann is raw und photoshop kommplett unnötig meine meinung dazu ;)

    das was mich an raw am meisten stört is das ich es ned so wie es is auf windows ankucken kann ;)

  • @CrimeLife100 1. Das sagen immer nur die, die mit Photoshop nicht umgehen können. Photoshop ist Standandard in professionellen Werbeagenturen und Fotostudios, warum bloß?

    2. Ich hoffe, dass Deine Fotokünste besser sind als Deine Rechtschreib-Künste...

    3. Du hast keine Ahnung, warum RAW JPG immer überlegen ist.

    4. Warum nicht? Adobe Bridge öffnen, RAWs anschauen, fertig.

    Sorry, wenns so drastisch ausgedrückt war.

  • @Joe2712

    jo deine meinung.

    meiner meinung nach kann jemand der erst alles am pc macht nicht richtig fotografieren mir wurde es so beigebracht. was hätte man denn früher gemacht als alles noch auf analog funktioniert hat ? hmm hättest an bischen am film rumgebastelt oder was ? also meine freie meinung kann keiner depatieren oder sonstiges ;)

  • @CrimeLife100 Teil 2:

    Ich möchte einfach selbst entscheiden, wie weit die Bearbeitung geht, ich möchte das nicht aus Unkenntnis oder Bequemlichkeit der oft mangelhaften Kamerasoftware überlassen. Andererseits kann und will ich auch niemanden bekehren oder zwingen, ich weiß nur als langer Erfahrung, dass eine solche Meinung sich in der Regel schnell ändert, wenn derjenige etwas Kenntnis in der digitalen Bildbearbeitung bekommt.

  • @CrimeLife100 falls Du mit depatieren debattiert meinst, dann überleg bitte nochmal, Deine Meinung kann Dir vielleicht niemand nehmen, aber debattieren, also drüber diskutieren kann man da immer...

    Zur analogen Fotografie - sorry, aber Du scheinst da genau so wenig Ahnung zu haben, wie in der Bildbearbeitung. Erkundige Dich einfach mal, woher die Begriffe Abwedeln und Nachbelichten kommen, warum ein analoger Fotograf mal diesen und mal jenen Film verwenden.

  • @Joe2712 Teil 1:

    Du wiedersprichst Dir selbst, wahrscheinlich aber ohne es selbst zu wissen. Wenn Du meinst, die reine Fotografie wäre ohne jegliche Bearbeitung das Optimalste, dann dürftest Du nur noch analog fotografieren. Gerade beim Fotografieren im JPG-Modus pfuscht die kamerainterne Software so viel am Bild herum, wahrscheinlich in der Regel mehr als ich danach im Photoshop. RAW ist das reine, unverfälschte Foto, so wie es auf dem Sensor ankommt.

Top Comments

  • also ich nehm jpeg da es

    ersten schneller ist

    zweitens weniger verbraucht

    und drittens da ich für die raw verarbeitung zu doof bin =)

Video Responses

This video is a response to Konzertfotografie - ein paar Tipps und Tricks
see all

All Comments (19)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @CrimeLife100 Hast recht, man "braucht" es nicht, aber es hilft bei vielem. Du kannst z.B. bewußt unterbelichten (bei lowlight sinnvoll) und hast trotzdem viel mehr Informationen (genau: 16x so viel, von 8-bit auf 12-bit). Oder du kannst mehr aus dynamikreichen Situationen machen (wo also sehr viel sehr helle als auch sehr viel sehr dunkle stellen sind), da haste mit JPG keine Chance. Nochmals: man "braucht" es nicht, aber es ist ein sehr sinnvolles Werkzeug, wo man viel Potential rausbekommt.

  • @CrimeLife100 du kannst fotos zum beispiel viel besser nachbelichten und viel besser die kontraste niedriger machen (unterbelichtete stellen) rausholen.

    Weißabgleich finde ich auch, das brauch ich eigentlich nie, esseidenn man möchte ne bestimmte atmosphäre schaffen... man kann fotos zum beispiel nicht immer unendlich lange belichten. Im raw kannst du locker die belihctungszeit ums vierfache erhöhen (2EVs) damit machst du so viel wett das ist unglaublich ...

Loading...

0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more