Change Player Size
Watch this video in a new window

rubbia sul nucleare pt.1

rubbia espone la situazione nucleare (pt.1) l'intera puntata è sul sito rai http://www.annozero.rai.it/...,1067207,1067115-1077029,00.html  
 
Customize

More From: fridrik1234

Loading...

QuickList(0)

Upgrade to Flash Player 10 for improved playback performance. Upgrade Now or get more info.
113 ratings
Sign in to rate
23,746 views
Want to add to Favorites? Sign In or Sign Up now!
Want to add to Playlists? Sign In or Sign Up now!
Want to flag a video? Sign In or Sign Up now!

Statistics & Data

Loading...

Video Responses (1)

Sign in to post a Comment

Text Comments (98)   Options

Loading...
GIUSEPPECOPPETA (1 day ago) Show Hide
 0
Marked as spam
Salve, e se qualcuno avesse avuto un'idea su come produrre energia elettrica alternativa e alternativa ad impianti solari fotovoltaici e eolici, a costo zero e a zero impatto ambientale.......logicamente brevettandone il procedimento, cosa accadrebbe? Aspettando l'anno prossimo Auguri di Buone Feste e Buon Anno da Giuseppe CoppeTa
mastro7100 (1 month ago) Show Hide
 0
Marked as spam
@6filippo9 Rubbia è un nobel e tu chi sei??? Mutoooo!!!!
papevo (2 months ago) Show Hide
 0
Marked as spam
cercate petizione contro il nucleare pbc nel web e firmate.
6filippo9 (2 months ago) Show Hide
 -2
Marked as spam
cazzate rubbia ha cambiato idea 10 volte sul nucleare grazie alla "spinta" di grandi industriali e petrolieri che non vogliono. Ecco i motivi che rendono il nucleare l UNICA fonte energetica fattibile:
-grazie all equazione E=mc quadro sappiamo che da un grammo di plutonio si possono ricavare 300.000.000 di Joul di energia (quantità di enerdia che farebbe andare avanti una città come bologna per centinaia e centinaia di anni)
-lo scienziato Yoshiaki Arata è riuscito a fare la fusione
jacktheripper00 (1 month ago) Show Hide
 0
Marked as spam
ma cosa stai dicendo??? ma l'eq. di einstein non c'entra assolutamente una ceppa con il rendimento energetico della fissione nucleare.... a parte che 1 grammo sono 10^(-3)Kg che moltiplicati per c=3*10^8 m/s fa E=3*10^5J e non 3*10^8, cmq viste le minchiate che dici non mi stupisce che tu non sappia neanche fare i conti. Cmq ribadisco che l'eq di Einstein non c'entra un fico secco con il rendimento...
sporconando (3 months ago) Show Hide
 0
Marked as spam
sei il mio idolo
sporconando (3 months ago) Show Hide
 0
Marked as spam
concordo pienamente
sporconando (3 months ago) Show Hide
 0
Marked as spam
eh no!Vai a scuola tu!L'utente Dav ha reagito in proporzione alla bagianata.
sporconando (3 months ago) Show Hide
 0
Marked as spam
il nucleare inquina non solo per i rifiuti radioattivi....Comunque la gente che sostiene il nucleare ha una cultura sommaria o non ce l'ha affatto sulla attuazione e rendimenti.Chi sostiene il nucleare classico (ovvero barre di uranio + acqua) è una persona che non solo dimostra di essere ignorante ma anche ottuso e poco affine all'ambiente
generale84 (3 months ago) Show Hide
 0
Marked as spam
la francia paga poco il nucleare perchè usa come combustibile quello delle sue ex-testate nucleari. un paese come l'italia dovrà comprare l'uranio, come fa con il petrolio anche, all'estero: quindi saremo dipendenti dal prezzo dell'uranio (che costa quasi come il prezzo del petrolia al barile), e ne saremo anche vittime se il prezzo aumenta. Quindi saremo sempre dipendenti da chi ce lo vende. Con in più il problema delle scorie. il Nucleare è una menzoga...

Would you like to comment?

Join YouTube for a free account, or sign in if you are already a member.