Richard Dawkins entrevistado por Bill O Reilly legendado pt-PT

Bill O' Reilly entrevista o professor Richard Dawkins no segmento "Personal Story" do canal de notícias da Fox em 23 de Abril 2007.
Uma vez mais este criacionista mostra como não entrevistar alguém e inclusive chega a tratar o professor com desprezo que, no entanto, mantém a compostura.
No final o entrevistador acha que ganhou alguma coisa e que demonstrou inteligência; comprovem o contrário.

Category:

Education

Tags:

• Criacionismo
• Ateísmo
• Ateu
• Reilly
• Richard
• Dawkins
• legendado
• Jesus
• Cristo
• religião
• The
• God
• Delusion
• Portuguese
• Português
• subtitles

[thomasseta]

PUTA QUE PARIL ESSE ROV SONICFISIOLOGIA E ESSE MTAOB90 OCUPARAM 8000 PÁGINAS NESSA PORRA DISCUTINDO SOBRE ESSA BOSTA, QUE MERDA ACREDITA NO QUE SE QUE MAS DEIXA QUEM NAO ACREDITA EM PAZ, CARALHO! É TÃO DIFÍCIL ASSIM?

[gabrieloshiro]

cara, eh uma logica de uma crianca de 5 anos... "o dia q vcs tiverem as respostas, volta aqui"... e o que aconteceu com o honesto "eu nao sei"

bill o'reilly eh uma porta...

[mtaob90]

@mestrini Obrigado cara. Vou dar uma olhada. =]

[mestrini]

@mtaob90

veja como se refuta a argumentação de organismos de "complexidade irredutível" por criação divina watch?v=m2alpk8PUd4&feature

Na verdade, no estado "actual" a bactéria aparenta ter estruturas que não poderão ter evoluído porque essas estruturas tinham funções diferentes e que funcionavam independentemente.

Nem sempre um organismo evolui através da adição de pequenas "melhorias"; por vezes estruturas que faziam uma coisa passam a fazer outra quando nova estrutura lhes é adicionada.

[mtaob90]

@robsonlcfilosofia Desculpe-me,expressei errado. Bem,o que eu estou tentando dizer é que existem várias peças que formam o motor de um flagelo.Elas são encaixáveis em um sequencia lógica.Para montar e fazer a sequencia lógica,vc deve começar de dentro da bactéria para fora.Eu não estou dando desculpas esfarrapadas, é que não estudei o bastante para usar termos técnicos ou ter uma profundidade sobre o tema.Se vc quiser saber melhor posso indicar o livro que irei ler e um documentário que assisti.

[robsonlcfilosofia]

@mtaob90 "De dentro para fora" Essa expressão não faz sentido algum nesse caso! E se não é mutação genética, é o que? Se vc deixa isso em aberto sua resposta não vale nada. Outra que eu já disse que se flagelos evoluiram nessas bactérias, só está reforçando a teoria da evolução, já que evoluiu (resultado de mutações sim!), eu nem precisaria repetir isso, já que chega a ser um pleonasmo falar isso. Até agora vc só deu desculpas esfarrapadas. Mas evidências que é bom, nada!

[mtaob90]

@robsonlcfilosofia São certos tipos de bacterias, que possuem um pequeno motor para os seus flagelos. Isso não confirma a teoria da evolução, ela a rejeita nesses caso. Não dá para um ser desenvolver esse tipo de mecanismo com apenas mutações genéticas, existe uma lógica para o seu desenvolvimento, que constitui-se de um processo de dentro para fora. E tão bobagem que vc não consegue argumentar contra ela.

[robsonlcfilosofia]

@mtaob90 Os 1ºs Moneras não tinham flagelos, isso evoluiu com os Protozoários, os Moneras mais modernas possuem flagelos, isso tudo só reafirma a teoria da Evolução, não o contrário. Os vírus são exemplos mais clássicos. Tal como Bill Maher disse: "Virus como o H1N1 são mortais pq eles evoluiram. Se vc ñ acredita na evolução e ficar doente, então reze para sarar!" A própria invenção das vacinas é uma consequencia tecnológica desse fator evolutivo. Cadê suas evidências? Só o q vc tem é bobagem!