Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Individualismo y acción social

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
2,902
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Apr 26, 2009

Música: Sublevados - Un billete para huir

La gente suele pensar que cambiar las cosas es una utopía. Esto sucede, no porque no se puedan cambiar, sino porque estamos acostumbrados a pensar en términos de individualismo.

Por su parte, los políticos están acostumbrados a que depositemos el voto cada 4 años y después...callemos.

¡Organiza tu rabia! No quemes contenedores ...
¡No te quejes en los bares!

Individualmente sí, es imposible. Sin embargo, desde la acción social pacífica se pueden cambiar muchas cosas. ¡Asóciate!

"Hasta que no tengan conciencia de su fuerza, no se rebelaran, y hasta después de haberse rebelado, no serán conscientes. Ese es el problema."

George Orwell ("1984")

Listado de algunas asociaciones de España:

ADENEX (Extremadura)
Amigos de la Tierra
Amnistía Internacional
Asamblea de Estudiantes contra Bolonia
Asociación Gaia
ATTAC Madrid
AVAAZ
Bajo el asfalto está la huerta (B.A.H.)
Ecologistas en acción
Fundación Oxígeno
Globalízate
Greenpeace
Intermón Oxfam
Jóvenes verdes
La charca de la rana
Mas democracia
Quedalapalabra
SEO/Birdlife
SETEM
Sindicato Obrero Inmigrante
Solidarios para el desarrollo
Survival
Vdevivienda
WWF/Adena

  • likes, 1 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (wilyablanca)

  • como individualista mi lucha contra la "sociedad" puede ser inutil, pero ser colectivista para mi seria ir tras los principios que otros pensaron, idearon, profetizaron, etc. ahora ser individualista (poseer un individualismo racional) e ir en contra del "sistema" junto a otros individualistas que luchan, bajo su propio interes, casualmente por lo mismo que yo, generaria un colectivismo libre en el que cada hombre busca su propio beneficio racional (no a costa de otro)

  • Totalmente de acuerdo, todo depende del sentido que le demos cada uno a los términos. Para mi ser individualista junto a otros individualistas ya no sería individualismo, sino colectivismo, asociacionismo, etc, me gusta la denominación que utilizas de "colectivismo libre". Pero en el vídeo tampoco menciono el colectivismo, se le puede llamar x, lo que defiende es unir fuerzas por una meta común, con horizontalidad y consenso. Y eso se aprende caminando, no queda otra. Gracias x comentar,saludos!

see all

All Comments (24)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Si, pero una iniciativa individual no tendría mucha repercusión, tendrían que ser muchas, y para que haya muchas se tienen que coordinar de alguna forma, que haya algún tipo de comunicación entre ellas, y ahí es donde se forma un grupo, esté asociado o no. Es algo inevitable, en nuestra vida diaria hay grupos, queramos o no, y por eso se debería sacar el máximo provecho de ellos. Una sola persona sin comunicación con el resto no cambia el mundo... Gracias por el debate!

  • Creo que si en verdad se desea cambiar la realidad, no sera por movimientos, si no por iniciativas que eduquen a las personas de como usar sabiamente su dinero, saber que toda desicion tomada sobre el dinero tendra percusiones. Conoces el libro: El cuadrante del flujo del dinero.

    Ahi explica muy bien como las personas podrian cambiar su realidad si toman consiencia sobre sus desiciones.

  • Hola, yo tampoco estoy de acuerdo con la de aplicar diferentes leyes a diferentes clases, como decía, la única que le veo más sentido es la de redistribuir la riqueza, pero tienes toda la razón, eso no lo puede hacer el gobierno. En cuanto a los vídeos, creo que hablan de cosas diferentes: el colectivismo como sistema totalitario y el asociacionismo para cambiar la realidad, pero desde los ciudadanos, no desde arriba. Un saludo y gracias por comentar :)

  • Mm.. no estoy muy deacuerdo con eso de "aplicar diferentes leyes a diferentes clases". todos los inviduos tienen los mismos derechos y se le aplican de igual forma las leyes.

    Decir que "Redistribuir la riqueza es la función del gobierno" es lo mismo que decir que "El gobierno tiene el poder sobre la riqueza de cada individuo".

    Los unicos que tienen el poder sobre la riqueza son los propios individuos.

    De igual forma, el concepto de riqueza esta muy mal definido por la mayoria de las sociedades.

  • Hola! Pues con esta definición, yo tampoco estoy a favor del colectivismo ;) :

    La coerción es el método preferido para hacer cambios y reformas; Las leyes deben ser aplicadas de forma diferente a las diferentes clases; Redistribuir la riqueza es la función del gobierno, etc. Solo estoy d acuerdo con la última y no creo que se aplique... Este vídeo habla d otra forma d colectivismo, + bien sería asociacionismo. Saludos!

  • Hola wilyablanca, creo ke se podria ayudar este video: watch?v=SPa3aKSWVr0

  • Por cierto, dejo este mensaje de vikingoat para que se vea su grosería

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more