Individualismo y acción social
Uploader Comments (wilyablanca)
All Comments (24)
-
Si, pero una iniciativa individual no tendría mucha repercusión, tendrían que ser muchas, y para que haya muchas se tienen que coordinar de alguna forma, que haya algún tipo de comunicación entre ellas, y ahí es donde se forma un grupo, esté asociado o no. Es algo inevitable, en nuestra vida diaria hay grupos, queramos o no, y por eso se debería sacar el máximo provecho de ellos. Una sola persona sin comunicación con el resto no cambia el mundo... Gracias por el debate!
-
Creo que si en verdad se desea cambiar la realidad, no sera por movimientos, si no por iniciativas que eduquen a las personas de como usar sabiamente su dinero, saber que toda desicion tomada sobre el dinero tendra percusiones. Conoces el libro: El cuadrante del flujo del dinero.
Ahi explica muy bien como las personas podrian cambiar su realidad si toman consiencia sobre sus desiciones.
-
Hola, yo tampoco estoy de acuerdo con la de aplicar diferentes leyes a diferentes clases, como decía, la única que le veo más sentido es la de redistribuir la riqueza, pero tienes toda la razón, eso no lo puede hacer el gobierno. En cuanto a los vídeos, creo que hablan de cosas diferentes: el colectivismo como sistema totalitario y el asociacionismo para cambiar la realidad, pero desde los ciudadanos, no desde arriba. Un saludo y gracias por comentar :)
-
Mm.. no estoy muy deacuerdo con eso de "aplicar diferentes leyes a diferentes clases". todos los inviduos tienen los mismos derechos y se le aplican de igual forma las leyes.
Decir que "Redistribuir la riqueza es la función del gobierno" es lo mismo que decir que "El gobierno tiene el poder sobre la riqueza de cada individuo".
Los unicos que tienen el poder sobre la riqueza son los propios individuos.
De igual forma, el concepto de riqueza esta muy mal definido por la mayoria de las sociedades.
-
Hola! Pues con esta definición, yo tampoco estoy a favor del colectivismo ;) :
La coerción es el método preferido para hacer cambios y reformas; Las leyes deben ser aplicadas de forma diferente a las diferentes clases; Redistribuir la riqueza es la función del gobierno, etc. Solo estoy d acuerdo con la última y no creo que se aplique... Este vídeo habla d otra forma d colectivismo, + bien sería asociacionismo. Saludos!
-
Hola wilyablanca, creo ke se podria ayudar este video: watch?v=SPa3aKSWVr0
-
Por cierto, dejo este mensaje de vikingoat para que se vea su grosería
como individualista mi lucha contra la "sociedad" puede ser inutil, pero ser colectivista para mi seria ir tras los principios que otros pensaron, idearon, profetizaron, etc. ahora ser individualista (poseer un individualismo racional) e ir en contra del "sistema" junto a otros individualistas que luchan, bajo su propio interes, casualmente por lo mismo que yo, generaria un colectivismo libre en el que cada hombre busca su propio beneficio racional (no a costa de otro)
bajistadelirante 10 months ago
Totalmente de acuerdo, todo depende del sentido que le demos cada uno a los términos. Para mi ser individualista junto a otros individualistas ya no sería individualismo, sino colectivismo, asociacionismo, etc, me gusta la denominación que utilizas de "colectivismo libre". Pero en el vídeo tampoco menciono el colectivismo, se le puede llamar x, lo que defiende es unir fuerzas por una meta común, con horizontalidad y consenso. Y eso se aprende caminando, no queda otra. Gracias x comentar,saludos!
wilyablanca 10 months ago