Santos Dumont, feijoada e samba
Top Comments
All Comments (43)
-
enquanto isso prêmios e fama estavam aguardando os wright na europa, competições esportivas, com juri especializado, aos olhos do mundo inteiro, em plena paris.
vários aviadores lutavam pelo feito, foi dumont que o fez, isso é incontestável, todas as alegações dos wright são indiretas e contestáveis.
ser politicamente incorreto é justamente ser crítico... uma teima apaixonada pela idéia de dessacralizar "mitos" e tão idiota quanto construi-los...
-
síntese: tem muito mais do demoiselle nos aviões atuais que o flyer. o primeiro voo do mais pesado que o ar pelo seus próprios meios documentado foi o 14 bis.
o smithsonian institute até a década de 1940 considerava santos dumont o inventor do avião, depois a mitologia wright se expandiu
uma das raras testemunhas dos voos dos wright antes de 1906, um operador de telégrafo, confessou que eles não voaram, planaram.
outras testemunhas: gatos pingados, familiares.
-
quanto a santos dumont: falso. não há nenhuma evidencia que os wright voaram sem catapulta antes de 1908. aliás, a tal patente que eles obtiveram era de um planador! pesquisem por vcs. se eles tinham mesmo um avião, porque não pediram a patente?
quando eles trouxeram um flyer muito superior ao 14 bis para exibir em paris em 1908, já existia o demoiselle.
ele deveria comparar qual dos dois flyer ou demoiselle está presente nos aviões até hoje.
-
quanto a santos dumont: falso. não há nenhuma evidencia que os wright voaram sem catapulta antes de 1908.
-
Mas a questão não é de culpados e sim da história como deve ser. Se não foi honesta a versão histórica dantes vamos descobrir e vamos discutir, concordo plenamente. Mas se utilizar de uma versão também vândala para denegrir toda uma cultura com acusação do tipo " Santos Dumond era um gay interessante, mas não descobriu o avião" é igualmente idiota essa afirmação não nos dá credibilidade também no que Narloch afirma em relação ao todo resto. É com cada uma!!! Aaaffff!!!
-
"A nova versão da história" é uma patética "análise" que não fica nada diferente das patéticas "análises" feitas dantes sobre a história do Brasil. Só no Brasil mesmo é que aparece esse tipo de fulano medíocre metido a um intelectual inovador. Eu pensei que o livro dele fosse uma mais valia para a historia do BR, mas antes é mais uma opinião irresponsável que nos quer incutir um achismo vândalo como dantes. Isso tudo é só marketing às custas de vandalizar uma cultura de milhões. Que absurdo.
-
FIzeram uma réplica perfeita do Flyer dos irmãos Wright com a cópia fiel do motor, quem disse que akela porcaria voou? O mundo acha que eles inventaram, pq ninguem acredita no Brasi até HJ.
Realmente é o "Guia Politicamente incorreto do Brasil", pois esse "guia" está com alguns fundamentos totalmente sem bases, alegando coisas que já foram PROVADAS o contrário. Só mais uma obra pra ganhar um pouquinho de "fama", se é isso que ele chama...
MuriloRosella 6 months ago 4
Livro escrito na base do "achismo". Quero ver se vai ter coragem de contar no seu futuro livro (segundo ele) da História Mundial a negação do Holocausto na proporção de mortos em que é falado nos livros didáticos (já que há quem "ache" que não morreram 6 milhões). Atacar a base da pirâmide social é fácil, quero ver contra quem detém o poder.
luizespectro11 6 months ago 3