這樣的話中國功夫還值得一晒嗎?
Loading...
69,093
Loading...
Top Comments
see all
All Comments (171)
-
-
@jackyesyes2000 mma規則少但不代表無規則, 在有規則限制下, 中國功夫自然不能發揮, mma能打下陰、插眼、鎖喉嗎? 能夠用折技嗎?
閣下對中國的功夫應不甚了解, 了解的話都會知道散打根本是速成功夫, 與功夫的本質是相違的, 嚴格上根本不算是真功夫, 散打練三個月, 比詠春強, 但詠泰練上三年, 散打是怎都打不過的~
而且功夫並不是搏擊技, 而是一門哲學, 一門以發揮及表現自我極限的意念...
功夫很多是借力打力甚至一個動作可以讓人脫臼甚至骨折的, 這些在比賽上根本不能用, 也有違武道之和...
別說功夫, 便是泰拳跆拳也有分比賽學的, 也有古法的, 古法的是純追求殺傷力, 並不是以得比賽得分為目標, 古泰拳更是不限制折技及關節技...
-
李小龍?
李小龍說過 中國武術大多不實用
大家看到的是截拳道 為中西合併的武術 而不是詠春 最 重 要 的 是 這 只 是 電 影
中國人拍電影的時候實在很沒度量 老是喜歡仇視外國人
-
鬼佬贏是因為體格, 即使體重一樣!
換著中國人學拳擊一樣打不過鬼佬!
-
@dungeonronin 分析得很清楚,也道出大家中國武術者的心聲
-
李小龍來他就輸定了
-
了解功夫的人就不会认为武术是花架子
-
所以中國人早就輸了
-
武術是剛和柔,美與技/格鬥純粹是力與技.
-
要打永春的穿拳套,就好像叫打拳击的去参加永春比赛= =
Loading...
你這是什麼邏輯啊?中國功夫不能用拳、腳、指、掌、爪、肘、摔……那就等於拳擊不能用拳頭一樣。這比賽本來就不是場拳擊賽。那些武師本來也不是打拳擊的,是那西洋拳擊手挑釁那些武師才會有這中西武術對決!請聽清楚!這是中西武術對決!你說中國武師用陰招,那我也可以說為什麼要在那狹小的四方擂台上打?我們中國武師切礎武術還是在木樁上的訥!根據電影那些西洋人怕他們的拳擊手落敗,還要求葉問不能用腳!這算什麼?突然改變規例?前幾回合還打的好好的,現在又變規則。這顯示什麼?是西方人輸不起!愛面子!還有還有……洪金寶在臨死前不斷的被那西洋拳擊手毆打!雖然你可以說是因為洪金寶沒有倒下,所以他還可以打擊對手,但當時洪金寶很明顯就失去意識,而那拳擊手還繼續打,裁判也沒有阻止他,這顯示什麼?這顯示西方人不講究點到即止,冷血無情,練武只為擊殺他人……裁判不阻止他很明顯也只是很enjoy中國人被殺的過程,這難道不讓人寒心嗎?西洋拳擊手在沒有了解中國武術前就以自己的價值觀評論中國武術是舞蹈。你知道中國武術的每一個姿勢都帶著哲學和人體工學意義嗎?這顯示什麼?這顯示西方人膚淺自大!這樣的西洋拳你還會學嗎?
MrStatuskiller 3 months ago 13
你懂武術嗎?你懂拳擊嗎?
1.如果你真的懂拳擊,你就知道該拳擊手已經用了不少“茅招”,如推葉問(pushing),打人腎(kidney punch), 摔(throw﹣down呢個對拳擊已經係完全茅招中的茅招了)
2. 中國武術博大精深,拳、踢、指、掌、爪、肘、摔,擒拿,既有體藝之巧,亦有作戰保命之實。再者,電影裡在比實前雙方沒有說只能用拳擊,那葉問他們又有何錯呢?
3. 不只拳擊手犯了不少拳擊規則,連裁判亦沒有好好執法,更有對英國拳擊手偏頗之嫌。連台下的計時也為了拳擊手能順利打低葉問以故意不敲鐘。那請問他們有多守規則呢?
4. 葉問慘勝是因為每項技擊,武術都有精英。高低在於個人的修練, 而不在派別。最後勝利是因為對信念的堅持, 而不是出“茅招”得來的。明嗎,小朋友?
5。電影本身是娛樂,但偶有含義,道理。但被你這些對中國武術,拳擊不曉一通的人指手劃腳,實是笑話!
bullguru 2 months ago 3