PRETENSIONES CHILENAS ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA

Chileno necesitaras mucha suerte para convencer a los jueces con unos Acuerdos Pesqueros de los que ya te retiraste voluntariamente cuando ratificaste la CONVEMAR, argumentando un presunto paralelo con una isla que hoy no existe y ademas ratificar unas 200 millas soberanas de las cuales solo 12 son realmente soberanas y el resto no.

Category:

Education

Tags:

• peru
• peruano
• peruanos
• chile
• chilenos
• chileno
• diferendo
• tribunal
• haya
• corte

[123goodforall]

DIFERENDO VOY A COMENZAR CON ESTO

DERECHO INTERNACIONAL DICE UN EQUIVALENTE A QUE CUALQUIER DOCUMENTO "" QUE SEA FIRMADO POR REPRESENTANTES DE LOS PAISES O AUTORIZADOS POR ELLOS ES UN TRATADO

QUE TE PARECE

[diferendo]

@123goodforall Un tratado no es un Tratado de Limites. Confusion Araucasica nuevamente

que le parece

[LordZedd]

Ya encontré información, esa es la isla Alacrán, hoy hecha península artificialemente. En caso que la Haya la reconozca como ex-isla ¿sirve eso de algo para Chile?¿o queda muy lejos su mar territorial del limite marítimo?

[diferendo]

@LordZedd No sirve para nada, de hecho isla Alacran nunca ha servido a la postura chilena porque nunca tuvo proyeccion maritima, segun el derecho internacional para tener proyeccion maritima Isla Alacran debio tener 2 cosas: Mantener autonomamente la vida humana y Autonomia Economica plena. Isla Alacran nunca tuvo esas cosas antes de ser peninsula y menos ahora que ya es peninsula alacran

[josesancon]

jajajjajajajajajajajjajajjdan risajajajjajajajajjajaja

[GABO8640]

INFORMENSE BIEN CHILE,INFORMEN BIEN CHILE,EL PERU TENDRA MAR FRENTE A ARICA

1.- ECUADOR HA DICHO QUE NO HAY UN TRATADO DE LIMITES CON EL PERU,ES UN CRITERIO. ASI ES , ESTAMOS DE ACUERDO,PERU Y ECUADOR NO TIENEN UN TRATADO FORMAL DE LIMITES SOBERANOS MARITIMOS.SENCILLAMENTE NO EXISTE O NO CUMPLE REQUISITOS

[GABO8640]

PERTINENTES PARA UN TRATADO DE LIMITES SOBERAMOS MARITIMOS.

2.-ES CIERTO Y EL PERU ESTA DE ACUERDO QUE TEXTUALMENTE DICE"EL PARALELO QUE CONSTITUYE LA FRONTERA MARITIMA ENTRE LOS DOS PAISES"EN EL ACUERDO DEL 54.PERO LA CORTE RESOLVERA LA PREGUNTA¿QUE TIPO O QUE CLASIFICACION DE FRONTERA SE APLICA AQUI,LA FRONTERA ZONA , POR EL CUAL PERU Y ECUADOR ESTAN DE ACUERDO,PUES EL TEXTO CITADO MENCIONA QUE SE APLICA EL PARALELO-- SEA O NO CON EXISTENCIA DE ISLAS--QUE CONSTITUYE LA FRONTERA

[GABO8640]

UN FUNDAMENTO SOLIDO CHILE PARA REFUTAR QUE ES UN TRATADO DE LIMITES SOBERANOS, PUES CHILE DICE QUE ES FRONTERA LINEA O FRONTERA LIMITE.CHILE SE PARECE A LA CHIMOLTRUFIA:"LO QUE DIGO UNA COSA DIGO OTRA". YO AÑADIRIA"LO QUE ENTIENDO UNA COSA ENTIENDO OTRA"JA JA .Y ESO ES LO QUE PASA CON CHILE.

3.-¿CUAL ES EL CRITERIO PARA APLICAR LA LINEA EQUIDISTANTE?¿SERA LA PROYECCION DE UNA ISLA HACIA 200 MILLAS?¿SERA LA PROYECCION INSULAR A MENOS DE 200 MILLAS MARINAS?ASI ESCUCHO EN