11M Farsa CNI ofreció a Trashorras inculpar a Zougam

? Como quiere el PRISOE que nos creamos que Zougam fue autor material? Pues muy facil poniendo testigos falsos sea en su testimonio sea haciendoles cambiar de "lo que vieron" (de Bouchar a Zougam) segun iba pasando el juicio
EL BLOC DE

Sorpresa, sorpresa

Luis del Pino

Pura dinamita. Suárez Trashorras se ha aprendido la lección. Ha respondido impertérrito a las preguntas de los abogados. No sabe nada, ni nunca lo ha sabido. Todo lo que se afirma de su relación con los explosivos es un invento. Ha sido procesado injustamente, según él, por ese caso Pípol que tanto revuelo ha levantado. Avisaba de todo a Manolón, asegura, y sus relaciones con El Chino y sus hombres eran sólo parte de su trabajo de confidente policial. Su ex cuñado y su ex mujer nada saben de todas estas cosas. Lealtad inquebrantable. Resultará difícil condenarlo por algo concreto. Al final, todo se basa en indicios, en declaraciones contradictorias de testigos que se desdicen, en datos circunstanciales. Y en algo muy importante, que cada vez lo parece menos: en una cosa llamada Goma 2 ECO, que resulta más que dudoso que se utilizara en los trenes.
Editorial

11-M: DE LO VEROSIMIL A LO INCREIBLE




Emilio Suárez Trashorras y Antonio Toro dijeron ayer muchas cosas en el juicio del 11-M, pero no todas sus negaciones y afirmaciones tuvieron la misma verosimilitud. Trashorras concluyó su declaración ratificando que él jamás ha traficado con dinamita y que no ha vuelto a Mina Conchita desde que rescindió su relación laboral. Su versión es poco creíble porque ha sido condenado por tráfico de explosivos en la llamada Operación Pípol, porque hay tres testimonios -Zouhier, Lavandera y El Nayo- que corroboran esa actividad y porque así consta en el informe de marzo de 2003 de la UCO, en el que se relata que viajó con Toro a Madrid y Cádiz para vender dinamita. Trashorras reconoció ayer que Zouhier le preguntó dónde se podían conseguir explosivos.
Sí resultan mucho más verosímiles dos revelaciones que hizo. La primera es que el inspector Manuel García Rodríguez, Manolón, le llevó a finales de octubre de 2003 a una reunión en Oviedo «con agentes» de la Policía Nacional. En esa cita, asegura que informó de que El Chino y Zouhier pretendían comprar dinamita. Eso convierte en bastante absurdo que, tras haber hecho la denuncia, fuese él quien facilitó el explosivo. La segunda revelación es que, según afirma, un agente del CNI le indujo a declarar falsamente que había visto dinamita en el maletero del coche de El Chino a cambio de ser puesto en libertad

Category:

News & Politics

Tags:

• 11M
• FARSA

[putijo0]

Tanta risa que nadie habla¡¡