El engaño en la epidemia de SIDA Dr Alfredo Embid 1

La falsa epidemia de SIDA en el tercer mundo es parte de la estrategia eugenista

¿Cómo se inventa la epidemia de SIDA en el tercer mundo?

Es muy sencillo. Se martillea a las personas con la cantinela de que existe una epidemia de SIDA en el tercer mundo a través de los grandes medios de comunicación.
Pero se les oculta que hay cientos de científicos de prestigio internacional e incluso 3 Premios Nobel de Bioquímica y Biología molecular, que niegan que el SIDA sea causado por un virus y que sea una enfermedad transmisible y ni siquiera infecciosa. Los Premios Nobel son: Bárbara McClintock, de Cold Spring Harbor, por el descubrimiento de los genes saltarines; Walter Gilbert, de Boston, por la secuenciación rápida del ADN; Kary Mullis, de San Diego, por la PCR (reacción en cadena polimerasa).

Se les oculta que los criterios diagnósticos en África y occidente son distintos. Se les oculta que la definición de SIDA en África se hace sin test, con criterios diagnósticos (avalados por la OMS), que incluyen los síntomas más comunes de las enfermedades endémicas en ese continente. Se les oculta que los test del SIDA son inespecíficos, especialmente el test Elisa, que es el mayoritariamente utilizado en África. Se les oculta que, con esta definición, las enfermedades de la pobreza están siendo redefinidas como SIDA.

El ejemplo favorito de los medios de comunicación es África.
Los medios de comunicación nos aterrorizan con la "terrible epidemia" venida del tercer mundo, y especialmente del continente negro, que avanza inexorablemente hacia nosotros.

Pero, realmente ¿Hay una epidemia de SIDA en África?
No, simplemente se están renombrando como SIDA las enfermedades de la pobreza, y se ocultan y manipulan datos epidemiológicos que cuestionan la hipótesis oficial.

¿Cómo es que el SIDA en África afecta al 50% de hombres, mientras que en occidente afecta a un 90-80% de hombres?

Este dato oficial, por sí mismo, ya plantea dudas sobre la hipótesis de que el SIDA que se diagnostica en África y en occidente sea la misma enfermedad. Ninguna enfermedad infecciosa es misógina, ni racista; ninguna afecta al 50% de las mujeres en un continente, África, y sólo al 10% en otro, EEUU.

La explicación de esta diferencia, epidemiológica y biológicamente impresentable, es muy sencilla. Se explica porque los criterios de definición, que son la clave para entender el SIDA, son distintos en el tercer mundo y en occidente.

Category:

People & Blogs

Tags:

• Invencion
• de
• la
• epidemia
• SIDA
• Dr
• Alfredo
• Embid
• mentiras
• sida
• matrix
• engaño
• vih
• aids

[MegaPapillon123]

El hecho de que no exista el sida, no quiere decir que no utilizemos condón, pués hay muchas enfermedades de transmisión sexual, que si no nos cuidamos pueden resultar infecciosas ó causarnos hasta la muerte....

[tharockerlover]

@MegaPapillon123 Claro, totalmente deacuerdo, Recordemos que el SIDA es un sindrome de inmunodeficiencia y que SI existe. Pero no es causada por un virus mutante llamado VIH.bla bla bla....Salu2.

[hjlujan]

Usará condón este señor... No, no creo, ... Al fin no existe...

[tharockerlover]

@hjlujan Nadie está exhortando al no uso del condón. Sin en cambio sembrar miedo paranóico vende muchos condones, No crees?... Mejor te recomiendo que lo termines de ver para que puedas hacer una critica completa y sin prejuicios...vamos, que vas en el 1er video dale una oportunidá. salu2.

[sairam797]

Les recomiendo vean en youtube "confesiones de una representante de la industria farmaceutica

[omega93886]

Atripla hizo en el 2010 con su medicamento Atripla: 3 billones de dolares, Truvada 2.65 billones de dolares, Reyataz 1.48 billones de dolares y Sustiva en 2010 hizo 1.37 billones de dolares.

AHORA QUIEN CREES QUE REALMENTE ESTA HACIENDO NEGOCIO CON LA TEORIA DEL VIH?

[darkhelido]

el miedo de las enfermedades es algo que trae millones y millones de dolares a farmaceuticas y a gobiernos, nunca han tomado una foto del virus , y se va mucho dinero para las fundaciones dinero que es lavado. pero en fin el neoliberalismo es una mierda

[jeffer720]

@omega93886 con que autoridad aseveras eso? sos doctor en virología? solo de la sangre? osea si lo obtengo de los ganglios linfaticos (donde el virus se encuentra en grandes cantidades) no sirve? el que debe tomar cursos sos vos, cuando mencioné lo de los humanos era referido a que el VIH solo causa la enfermedad en personas, al IGUAL QUE VARIOS VIRUS, que también vas a negar eso?

[omega93886]

@jeffer720 Lo dije y lo repetire por ultima vez; LA UNICA EVIDENCIA DE QUE EXISTE UN VIRUS ES HACERLO DIRECTAMENTE DE LA SANGRE DE UN PACIENTE EN FORMA PURA Y VERLO BAJO EL MICROSCOPIO ELECTRONiCO.

Toma un curso de lectura y aprendizaje: dije inocular el virus en ANIMALES y que estos desarrollen la enfermedad jamas he mencionado en humanos.

[jeffer720]

@omega93886 estimulación con ciertos químicos? esto es el descaro, decir de la unica forma es verlo de la sangre demuestra tu ignorancia, crees que simplemente se coloca una gota de sangre y listo, se ve todo los virus presente? hay procedimientos no solo para ver el vih sino todos los virus en general, hay varios virus que solo afectan a humanos por lo que inocularlo en personas es descabellado (ya hablamos de los postulados de koch).

[omega93886]

@jeffer720 Las fotos lo dicen en el estudio; son el resultado de la estimulacion de las celulas con ciertos químicos.

Por ultima vez lo repetire Jeffer720 La unica evidencia de que existe un virus es hacerlo directamente de la sangre de un paciente en forma pura. Esa es la unica forma de demostrar que una persona tiene una infección viral, y que ese mismo virus cause enfermedad al ser inoculado en animales.

[jeffer720]

@omega93886 haber, sino tenés bases de virología o por lo menos de biología es difícil explicarlo en 400 caracteres, mirar es solo uno de los métodos para detectar un virus en virología, que usualmente se hace despues, infórmate sobre detección por antígeno-anticuerpo. Que me dices sobre las fotos de la página, te quedaste mudo?

[omega93886]

@jeffer720 El estudio que citas dice claramente en el abstract: Antibodies from serum of this patient react with proteins from viruses of the HTLV-1 Subgroup. Retrovirus that are horizontally transmited in humans and MAYBE be involved in several pathological syndromes, incluiding AIDS.

Donde aparece la prueba de que el VIH es un virus?

[jeffer720]

@omega93886 esta creo que es la primera Barré-Sinoussi, F. y col. (1983) Science 220:868-871 y al final de la esta página hay más actuales lacienciaysusdemonios(PUNTO)co­m/2010/06/22/la-negacion-del-v­ihsida-en-la-era-de-internet/ ; recapacita y no niegues todos estos trabajos que ha costado esfuerzo realizarlos para avanzar en la lucha contra el VIH-SIDA

[omega93886]

@jeffer720 La diferencia es que se prescriben antiretrovirales toxicos de un virus que ni siquiera se ha demostrado que existe y que cause SIDA. Y la enorme diferencia tambien es que es una quimioterapia de por vida que tarde o temprano termina por matar a las personas.

Deja de caminar en círculos y citame un solo documento que: demuestre que el VIH se ha visto en forma pura directa de la sangre de un paciente con carga viral elevada