el origen de la creencia del anticristo 2 de 7

No description available.

Category:

People & Blogs

Tags:

• anticristo
• fin del mundo
• evangelio
• cristo
• venida
• evangelicos
• catolicos
• cash luna
• pastor
• harold caballeros
• gebel
• luis palau
• yuri
• bendicion
• avivamiento
• dios
• virgen
• maria
• jesus
• jesucristo
• diablo
• infierno
• fuego eterno
• eternidad
• pastores
• falsedades
• fuego
• castigo
• ouija
• milagros
• explicacion cientifica
• historia

[alejandrodazal]

jajajajajajaja

1. Comúnmente todos los Jesuitas son intelectuales

2. Bueno entonces con este argumento sera aceptar que el escribe el libro se baso en el contexto social e historico, imagino se Cervantes, Marques respetarían tu idea.

pdt: Ignoro el nombre de este Jesuita podrias iluminarme?

[jorgedechiquimula]

Si. Estàn las pruebas de que fue escrito como reacciòn a los acontesimientos polìticos de la època.

Sabes què es lo màs còmico de todo èsto, que fue un jesuita (pero intelectual) el que propuso èsta forma cientìfica de ver la biblia.

[alejandrodazal]

Que parte de fe ciega he demostrado ? solo pregunto puedo estar seguro de que el sentido en el que escribirlo la persona era el mismo que estos pseudo genios han dicho?

Si no están seguro con Shakespeare ahora 3000 años atrás?

El echo que exista un contexto político e histórico no relaciona directamente este echo con que alguien escriba algo indiferente si fue palabra de Dios o no, como puedes estar seguro de toda esa mierda que hablan hay.

En definitiva es científico lo que crees?

[jorgedechiquimula]

efectivamente es una realidad cientìfica cuando hablo de los acontesimientos que sucedieron en el pasado.

Lo que pasa es que tu no los quieres ver. Sigues con tu fe cienga.

[alejandrodazal]

Hijo no es un realidad cientifica lo que tu pienses de un libro, es mas por eso existen criticos literarios y graciosamente no todos piensan lo mismo acerca del mismo libro asi que mi querido hermano aprovecha tu tiempo no lo desperdicies tirando este tipo de falacias que no son en ningun caso cientificas.

[jorgedechiquimula]

precisamente por eso es que a mì no me gusta el subjetivismo.

Yo simplimente te mostre la realidad objetiva, la cientìfica... si aùn asì quieres seguir creyendo en dioses y demonios, allà tu.

[alejandrodazal]

Bueno pos ya que es tan claro para ti no es necesario la discusión pero repito son Espirituales no historicos asi que al ver tu respuesta entiendo que tu piensas algo yo otra cosa

[jorgedechiquimula]

Eso es absurdo, porque el libro surge en una època en la que los comandantes de Alejandro Magno segìan gobernando aquella regiòn, incluyendo Israel. Se sabe que èstos no se quisieron someter e hizieron una revuelta, por eso la literatura bìblica es diferente a la de otras partes de la Biblia. fue escrito x sacerdotes judìos que trataban de mostrar que al final "vencerìan", cosa que històricamente sabemos que no pasò. Quien diga que s prediccion del furuto no sabe de història.

[alejandrodazal]

Mano la verdad es gracioso pues intentas ver el libro históricamente sin entender que la biblia y en especial Daniel y el Apocalipsis es un libro mas Espiritual que histórico todo lo que digan queda simplemente en la interpretación así como cuando la primera venida del Cristo solo sabían que Nacería en Belén de resto los Judíos no podían romper su sellos

[jorgedechiquimula]

yo creo que Jesùs fue un hombre bueno, pero no creo que haya hecho milagros ni haya hecho nada de eso... te voy a mandar mis bases cientìficas para demostrartelo.