Hohle Erde - Fiktion oder Realität Teil 11 - Erdentstehung

Wir müssen die allgemein akzeptierte orthodoxe Sicht der Planetenentwicklung aufgeben und gewisse physikalische Naturgesetze miteinbeziehen, die die orthodoxe Wissenschaft in ihrer Selbstgefälligkeit übersehen zu haben scheint. Es soll hier auch klar gesagt werden, daß es selbst unter jenen, die nicht allen Dogmen der orthodoxen Wissenschaft und Physik blind glauben, gewisse Gruppierungen gibt, die das Konzept von „Gravitation und verwandter „Kräfte nicht per se akzeptieren wollen. Statt dessen möchten sie die Anziehungs- und Abstoßungswirkungen des Elektromagnetismus, den Druck der Licht-Photonen, „weiche Ätherteilchen und andere gleichgelagerte Naturerscheinungen und fotoelektrische Effekte für die Erklärung heranziehen.
Doch zum ausdrücklichen Nutzen für die Neulinge bei dieser „Hohle-Erde-Theorie möchte ich die grundlegende „Hohle-Erde-und-Planeten-Debatte nicht mit irgendwelchen verderblichen Disputen über wirklich sekundäre Aspekte verdunkeln, sondern meine Argumente auf die allgemein verbreiteteren Newtonschen Physik-„Gesetze und die Wissenschaft ausrichten.

Category:

Education

Tags:

• entstehung
• der
• erde
• formation
• earth
• doku
• dokumentation
• deutsch
• hohle
• planeten
• theorie
• hollow
• vortrag
• terraherz
• herz
• innere
• kruste
• öffnung
• old
• new
• pol
• nordpol
• südpol
• projekt
• film
• energie
• tunnelsystem
• deutschland
• expedition
• höhlen
• tunnel
• zentrifugalkraft
• gravitation
• globus

[Adifiman]

Unglaublich gute Argumente, da frage ich mich fast schon warum mir das nie im Erdkundeunterricht klar geworden ist, obwohl es doch so logisch ist, dass die Erde hohl sein muss. Danke für die Videos, grandiose Reihe! Ich habe mir jetzt die ersten elf Teile am Stück angesehen, ausgenommen ein paar Pausen in denen ich die Argumente geprüft habe, danke!

[HerrObusha]

Ist zwar ein bischen schwierig zu verstehen, vom Verständnis, habe es mir 3 mal angehört. Allerdings bin ich jetzt von der hohlen Erde überzeugt. Danke !!

[what2010thefuck]

@alkan100 10 km dicke sind doch viel zu wenig mann muesste 1300 km durch diese kruste bohren um in das innere zu gelangen

[FetishWurst]

@muni2222 genau deshalb heißt es anziehung weil es abstoßt 

[muni2222]

Aber wie ist dann die Erdanziehungskraft zu erklären ?? Wir müssten doch dann wegfliegen oder nicht??

[VoidIndex]

spitzen reihe! die computerstimme bei dem teil ist allerdings kaum auszuhalten, weil extrem unverständlich... bei den anderen bisherigen teilen war das gsd nicht so! :)

[Wendigo09]

Man geht nicht mehr wirklich von einem festen kern aus , eher von einem flüssigen eisenhaltigen kern der durch die rotation der erde selbst in drehung versetzt wird und ähnlich wie ein dynamo funktioniert.

Und ja vieles lernt man in der schule und in büchern vorallem wenn es sich um wissenschaftler handelt die sich ein lebenlang damit befassen und fundierte ergebnisse haben.

[schwarzweiss81]

also wenn die gravitation so schwach ist das sich alles durch die fliehkraft der erdrotation nach aussen drückt müsste dann auf der oberfläche nich auch alles was nich angebunden ist ins weltall wegfliegen?

[UpperPalatinate2011]

ähm, genau^^... aber der mond müsste von der logik her aber dann eine vollkugel sein, da er keine eigen rotation besitzt?

[121maddin1]

da muas se se ober gscheid schnai drahd hamm

[Deader89]

dem mit dem Magnetfeld kann ich nur zustimmen, nur ein Eisenkern würde meiner Meinung dieses Magnetfeld möglich machen

[Ramierez1900]

Nunja ein Problem hab ich mit dieser ganzen Theorie.. und zwar , was ist mit dem Magnetfeld der erde? was vor Sonnenwirbeln schuetzt und strahlung aus dem cosmos. Das magnetfeld wird ja durch rotierendes Eisen verursacht , aber wo befindet sich dieses Eisen bei einer hohlen Erde wenn es keinen erdkern gibt der eig aus eisen besteht?