Corrado Augias intervista Piergiorgio Odifreddi

Tutto dipende dall'idea che tu hai di arte.

Se ad esempio pensi all'arte concettuale, puoi intuire che si basi sull'idea di "concetto".
Ma proprio in filosofia il "Il concetto ha una validità universale e l'universalità del concetto è sempre sia oggettiva sia soggettiva".
E solo la logica può portare ad una verità sia oggettiva che soggettiva.
Mentre l'arte (come sembri intenderla tu) solo ad una verità soggettiva.

Le storie di Augias uno dei migliori programmi culturali ......alla portata di tutti...




Paolo 64

1) Odifreddi sbaglia clamorosamente quando dice che l'"emisfero" dell'arte non può dirci "come è fatto il mondo e quali sono le verità", cosa che secondo lui farebbe l'emisfero della scienza che "parla attraverso un linguaggio, attraverso ragionamenti, e cerca la verità di ciò che le cose SONO". La scienza non può dirci ciò che le cose SONO, ma solo come PENSIAMO che siano (linguaggio e ragionamenti), e può fornirci solo "verità scientifiche" che FUNZIONANO all'interno del suo ambito...

2) ...permettendoci di manipolare la realtà. Non può fornirci LA verità. L'arte ha la sua verità che non può essere ridotta a quella scientifica, e ci dice anch'essa come è fatto il mondo, anche se non in modo logico-razionale (ma non per questo meno "vero"). La logica e i ragionamenti non possono creare l'arte, possono parlarne e descriverla, ma non crearla, come sa chiunque ami l'arte come fruitore o artista. La logica fa parte della realtà, ma non la esaurisce.

mitico!!!
Augias è un grande

Finalmente momenti culturali veri....Odifreddi è simpaticissimo!!!

Odifreddi ha un orgoglio che non è da vero laico, ma da laicista. Sento che se vivessimo tutti con la filosofia di vita che egli propone, dopo una settimana organizzeremmo un suicidio di massa. Sapere che tutto è logico, essere convinti che la morte è solo decomposizione e nulla più, che ci innamoriamo perché "bisogna portare avanti la specie"... è deprimente.

L'amore è effettivamente quello, che a te piaccia o meno, che tu ci pensi o meno.
Dopodiché l'uomo ha comunque una sua libertà anche nel vivere l'amore. O addirittura la libertà di non innamorarsi e non riprodursi se non ne ha voglia. Siamo esseri particolari, ma facciamo comunque parte della natura.

PS: i materialisti non sono per niente depressi, anzi.. vedi Odifreddi ad es. :D

SI, ma non strumentalizzare quello che ha detto facendolo passare per un nazista.
E' abbastanza chiaro l' intento ironico della sua frase.
Comunque mi pare che, leggendo i vari commenti che vengono fatti sul suo libro o sulla sua persona dagli apologeti del cattolicesimo, la violenza sia più prerogativa dei credenti che degli atei.

La violenza non è prerogativa di una parte, ma dell'Uomo che non vuole ascoltare un altro punto di vista. Un cattolico che sente qualcuno che mina le proprie certezze, ringhia. Un ateo che sente parlare di qualcosa di extra-sensoriale, abbaia. Ed entrambi se sono istruiti possono riferirsi a fonti storiche, letterarie, filosofiche e qualunque altra giustificazione nel passato. Tutti vogliono difendere le fondamenta della propria esistenza senza che nessuno le metta in dubbio.