Flugzeuge gegen Beton und Stahl
Loading...
Uploader Comments (FSchuster1)
Top Comments
-
Seit 9/11 kann man mit 3mm Flugzeugaluminium ganze Stahlträger welche eine Stärke von 10cm haben, durchtrennen. Hierfür benöitigt man lediglich das Aluminium auf 800 kmh zu beschleunigen! Und das beste ist jetzt kann man mit Cerosin, Stahl schmelzen!
5 months ago 12
All Comments (83)
-
das 9.11 ein fake ist wissen mittlerweile eh fast alle das immer mehr videos auftauchen ist auch gut vL kommt ja mal die wahrheit raus das die amerikaner alle schweine sind das die juden schuld sind glaub ich nicht es sind allein die amerikaner... die wollen halt die erde regiern... habens eh schon selbst zugegeben das ihnen am liebsten wär wenn alles eins wär und ihr präsident über alle regiert... nur simma zuviele sie müssen noch mehr töten dann geht vL ;) bestes beispiel zeitgeist in youtube
-
Leute das war ne kleine Militärmaschine kein Linienjet.
Tests nach Fukushima ergaben, dass selbst diese massiven AKWs einem Großraumflugzeug mit 800km/h mit großer Wahrscheinlichkein nicht standhalten würden.
Eine f4 Phantom wiegt insgesamt etwa 15 tonnen. Alleine ein einziges Triebwerk von einem Linienjet wiegt 4-6 tonnen...
-
WUSSTET IHR DAS ALLE JUDEN 4 TAGE zuvor manhatten verlassen haben !!! alle wie die ratten haben sie sich verpisst ,!ZUFALL ????? wenn ich das schreibe stehe ich als Hetzer dar , aber das sind Fakten !!! ihr drecks arschkriecher !"!!
-
9.11 echte explosion durch vorher verlegten sprengstoff überlager mit flugzeug animation !!!! es gab niemals ein flugzeug nicht !! juden anschlag gegen die menschhet
-
Jeder der die Physik etwas kennt weiß: Verdopplung der Geschwindigkeit, vervierfacht die Energie des Aufschlags! Das die 300 Tonnen Boing die Stahl Fassade durchdrungen hat, war kein Wunder, das sie den Kern so stark beschädigt haben soll, ist allerdings ist zweifelhaft!
-
Beim Empire State, war es nur ein kleiner Bomber vielleicht 1/3 des Gewichts einer Boing und er flog langsam, verloren im Nebel, trotzdem enterte er das Gebäude, Teile durchschlugen es sogar, oder fielen der Aufzugsschacht herab, sehr ähnlich wie beim WTC, nicht wahr?!Habt ihr noch nie eine Kürbis Kanone gegen ein Auto gesehen? Der Kürbis, zerfetzt den Autostahl mühelos und wird dennoch selbst total zerstört!
-
soviel videomaterial, soviele beweise, aber trotzdem bleibt die wahrheit vom 11.9 verborgen..
- 42 videos9/11 - KEIN Flugzeug
- 9:59
Bester Beweis 9/11 Lüge Verrazano Brückeby DANTOMSERVICE21,805 views
- 9:53
911 Streng Geheim - und doch kommt alles mal ans Lichtby infowarior13,875 views
- 6:30
Open up your mind and try to understand whats going on people!by freedomfan0801457,991 views
- 9:50
11. September LIVE auf N-tv ohne Flugzeug und etwas später mit, der letzte Beweis.by goaway404119,786 views
- 3:07
Neueste Bilder von den Sprengungen der WTC Türmeby groepfazEATEN40,503 views
- 10:52
9/11 - KEIN Flugzeug !!! 6v7by FSchuster123,651 views
- 10:43
9/11 Die Wahrheit ( the truth) Deutsche syncro 4/8by unter427x73,934 views
- 10:25
9/11 - KEIN Flugzeug !!! 3v7by FSchuster147,078 views
- 10:16
9/11 Phantomflugzeugeby FSchuster13,559 views
- 8:43
9/11 - ZDF-History schießt den Vogel abby TheRealStories200,450 views
- 5:07
Theory of Ghostplaneby CollinAlexander1,277,834 views
- 0:53
NEW 9/11 mystery? Strange framed dummy people inside WTC buildingby X4myname2,239,482 views
- 12:13
9/11 Keine Flugzeuge, keine toten Passagiere, Piloten und keine trauernden Angehörigeby 911newsmagazin4,451 views
- 2:49:19
911 entlarftby PsyGoaMike1,775 views
- 4:08
Flug 93 - Der grosse Schwindelby 5nach1288,064 views
- 8:14
Das Mädchen mit den Röntgenaugen - Teil [2/5]by denidesu121,507 views
- 3:12
Peter Scholl-Latour: Die Wahrheit über 9/11 und Al-Qaidaby TheRealStories280,054 views
- 15:18
9/11 - WTC - NO Plane - Kein Flugzeug !!!by FSchuster13,448 views
- 5:43
Anschlag auf Pentagon 9/11 wo ist das Flugzeug?by Independentshisha101,061 views
- 0:21
Das 2 Flugzeug kracht in das WTCby BiribiriCrashman13,564 views
This comment has received too many negative votes show
Und wieder wird die kinetische Energie überhaupt nicht berücksichtigt. Das ist alles andere als seriös.
TheRealStories 4 months ago
Doch, gerade die kinetische Energie spielt die entscheidende Rolle: Actio = Reactio, d.h. die kinetische Energie, mit der ein Geschoß auf das Ziel wirkt, die wirkt in gleicher Stärke auf das Geschoß, was dazu führt, daß das Geschoß zerstört wird, wenn es weicher als das Ziel ist, oder daß das Geschoß in das Ziel eindringt, wenn es widerstandsfähiger als dieses ist. Deshalb nimmt man für panzerbrechende Geschosse weder Aluminium noch Kunststoffe, sondern besonders harte und schwere Legierungen.
FSchuster1 4 months ago 10
@FSchuster1 Man nimmt Uran oder Wolframcarbid, wegen der hohen Dichte und bei gleicher Geschwindigkeit ergibt sich daraus eine höhere kinetische Energie, als bei Alu. Man könnte auch Alu nehmen, allerdings bräcuhte man dann eine höhere Geschwindidkeit und somit mehr Treibladung. Das ist zum einen eine Kostenfrage, zum anderen würden z.B. 100 Schuss wesentlich mehr Platz einnehmen. Im Grunde kannst du aber auch einen Kaugummi durch eine 10cm Stahlplatte schießen, 10000kmh reichen aus.
Suzaru87 1 month ago
@Suzaru87
Wenn man einen Apfel gegen eine Wand wirf, zerplatzt er zu Fruchtstücken; schießt man ihn aus einer Luftdruckkanone mit Schallgeschwindigkeit dagegen, werden kleinere Fruchtstücke daraus. Egal wie weit man die Geschwindigkeit erhöht, es wird immer Apfelmuß daraus, bis er durch die Luftreibung schon vorher verbrennt. Das gilt auch für den Kaugummi. Bei 10.000 km/h würde sogar Aluminium schmelzen, bevor es das Ziel erreicht.
FSchuster1 1 month ago 2