EL HOMBRE DE NEANDERTHAL- cap1

El Hombre de Neandertal (Homo neanderthalensis) es una especie del género Homo que habitó Europa y partes de Asia occidental desde hace 230.000 hasta 29.000 años atrás, durante el Pleistoceno medio y superior y culturalmente integrada en el Paleolítico medio.

Category:

Education

Tags:

• el hombre de neanderthal
• evolucion

[djmiserk17]

SIN OFENDER PERO EL HOMBRE DE NEANDERTHAL SE PARECE A CARLOS TEVEZ

[xX1Lilith6Xx]

Pues yo veo esto por placer y curiosidad, no por ningun trabajo ;)!

[sinfoneura]

Tanto individuos,grupos,clanes,razas­,especies..variedades..todo eso es insignificante y la sobrevivencia de el homo sapiens,,..vendria a ser un accidente..ademas, imposible es que sobrevivamos si el orden primates desaparece..Un fosil viviente es una exepcion estadistica en el rango de millonesimas.

[sinfoneura]

Y vuelvo..Piensa la evolución como un proceso sistemico,en el que quizas algunos generos constituyan nodos pero principalmente ordenes y clases..Y es bien demostrado que a medida en te aproximas al centro de la filogenia..mejor aprecias la permanencia de un grupo en el tiempo incluso su evolucion y la supervivencia..Dico de otro modo,la seleccion natural se da a nivel de orden y quizas suborden y en la evolucion inciden quizas los generos,pero las especies jamas.

[sinfoneura]

Mejores y peores..nuestra ilusión..La que nos llevo a separarnos,a escupirnos,a pelear guerras..Y la raza..eso por si solo el producto del fanatismo..Los ejipcios negros que esclavizaron a los hebreos..Los Europeos que esclavizaron a los negros..Tonterias,que permitieron elevar templos pero no mejorar ostensiblemente nuestra calidad de vida..Miseria,ruina sobre ruina..El racismo no tiene sentido,es una aberración.

[sinfoneura]

Y la especie es despreciable para totalidad..Si esta totalidad determina la supervivencia de un grupo..no escatimara en detalles,en mejores y peores,es decir el concepto de especie sera despreciable..Probablemente para la evolucion el genero tiene alguna implicancia..Asi como para la lechuza un marsupial,un roedor o una musaraña son basicamente lo mismo..

[sinfoneura]

Por ultimo si la naturaleza tiene"afanes" y los genes conmutadores realmente existen..No podriamos decir ni siquiera en este caso que lo mejor y lo peor cuentan en el proceso de la evolucion..Simplemente se desarrollan naturalmente sistemas,en su oscilacion se produce la especiacion y en tanto la onda se replica otro sistema se desarrolla con sus diferencias..Asi,como un sistema,la evolucion existe y el individuo no tiene ni la mas minima injerencia en el proceso.

[sinfoneura]

La tierra se nubla de cenizas por meses,tras erupciones ciclicas en la historia de la tierra..Y por cada gran cambio como este se destruye un sistema..Tras cada extincion,ni mejores ni peores,,solamente la suerte,los que estaban mas cerca,y ni siquiera suerte..Nada..Tomando cualquier forma la vida sigue.

[sinfoneura]

Mejores y peores..que es eso..Mejor para que,para masticar una hoja.En tanto hay tanta variedad de hojas..Mejor o peor que?..Saltar mas lejos..Es decir mas es mejor.seguro que mas es mejor?..Por que podriamos pensar que para una especie saltar mejor constituyo su ventaja..Las especies son resultado de mecanismos que no buscan ideales,simplemente la especie x esta en un lugar comodo sin que la perfección se alcanzara jamas.No existe mejor o peor en la diversidad biológica ni existen directrices,,

[sinfoneura]

@adrianspfx El Hombre de Neanderthal es un Hombre...Este programa habla de especies..este programa habla de competencia "neodarwinismo"..Una posicion mandada a guardar ya..La seleccion natural es insostenible como concepto..leamos mejor el concepto de deriva genetica de Maturana..De todos modos el modelo victoriano ya se pudrió y lo que queda es un cajón llenos de polillas..Ya mejores y peores constituyen hitos de un sistema económico que agoniza..