釣魚台漁船事件-總統府記者會一延再延,因為總統府發言人王郁琦忙為自己拼經濟?王郁琦嬉皮笑臉-跟「只能祈禱」的林芳郁一樣!
Loading...
Loading...
638
views
Loading...
2:20
馬英九總統,釣魚台是我們的,你曾過說不惜一戰....現在連屁都不敢放一個by tylosin032,595 views- 9:31
釣魚台 2008.06.16 台日艦艇海面對峙by shuibianchen20,521 views
- 1:31
馬英九騎鐵馬，難怪慢了這麼多拍by freemanspot4,875 views
- 2:33
民進黨要郝柏村為釣魚台事件辭職by salamancan13,182 views
- 1:58
中時晚報 釣魚台事件 武林高手劉揆:不惜一戰是最後的手段. 不知機場在哪的國防部長被問及是否「不惜一戰」時表示，規劃中。by Dulan94,547 views
- 0:34
馬英九的現世報by freemanspot285,028 views
- 7:51
釣魚台事件-馬英九可以對一個拿飛彈對準我們的敵人中國「擱置主權」,卻對一個相對友善的日本「不惜一戰」?沒搞錯?by Dulan929,102 views
- 10:05
2008.06.16 文茜小妹大(1/4) 分析釣魚台事件by shuibianchen4,640 views
- 9:47
當年的保釣大將馬英九,怎麼躲總統府當宅男?硬起來啊!熱血青年變冷血宅男?以前還批阿扁總統軟弱?你有比較硬嗎!by Dulan93,662 views
- 8:08
台北縣長周錫瑋為聯合號爭取權益事件記錄短片by zhouxiwei90 views
- 7:16
人事行政局局長陳清秀:忠誠查核辦法不適用於政務官-也就是說有綠卡楓葉卡都ok?那前幾天放棄綠卡的都是笨蛋?by Dulan9131 views
- 2:06
【不惜一戰】馬英九和劉兆玄不惜與日本一戰，日本和台灣開戰誰會贏呢？by ma19kuso218,732 views
- 9:48
深海中的黑金爭奪戰-從釣魚台事件談起...4/5by soulms11,449 views
- 0:58
大陸網友聲援台灣保釣行動by gd11048,196 views
- 10:16
2008.06.13 新台灣星光大道唐湘龍(1/6) 釣魚台撞船事件 主權爭議 分析評論by shuibianchen6,379 views
- 1:38
保釣人士 今晚將登島宣誓主權by chinatimesvideo12,695 views
- 9:54
陈毓祥殉国by wuzuk9183,962 views
- 9:52
2008.06.13 新台灣星光大道唐湘龍(6/6) 釣魚台撞船事件 主權爭議 分析評論by shuibianchen2,926 views
- 1:26
連戰連敗-總統兩次都選輸,所以憨孫取名連定捷?一定捷??睏矇睏,麥眠夢! TVBS: 金孫發燒全家急 連奶奶一夜髮白!by Dulan91,039 views
- 1:06
大內高手馬英九-原來愛國青年馬英九保釣是這樣保的!by Dulan9959 views
1974
metaLignin 1 year ago
是阿，去看看一堆藍色媒體你敢觸會更深
monsterted23 2 years ago
這就是"為人師表"
324510621 3 years ago
民進黨當朝的時候從不批評執政黨
國民黨回朝之後馬上火力全開
真是公正的霉體喔
kreuzer4997 3 years ago
是的，您說的會比較合理，理應上班時間待命，這邊我的形容有問題。那麼如果公務人員(尤其這邊是發言人一職)不應該有兼職的情形，是否應就法理上來討論，而非做個人的「態度」問題來撻伐呢？(這樣罵根本是很主觀的，罵也罵不完吧)鄭弘儀本來就沒有必要加入拍馬屁的陣營呀，媒體就是應該作為獨立的第四權。但是以「發言人的態度不適任」提出質疑，使我認為鄭弘儀先生在這次的議題處理上，實在是太借題發揮了。並不是希望鄭先生的節目去拍馬屁，而是覺得有些論述並不嚴謹(像我的二十四小時待命一樣，哈哈)，甚至太過於主觀而無根據了。
shangkuanlc 3 years ago
你說得有道理，這兩次的評論節目的重點不同，蘋果與橘子不能夠拿來相比較。但這也是我想法的重點之一：鄭弘儀選取題材的角度會不會不夠大？拿一個發言人的個人行程與記者會行程相衝突來發揮。說難聽點發言人是兼差也好(問題是也沒賺多少錢吧)、說是法律已經允許的輪調也罷，這位發言人也沒有胡來，拿公帑或公家的時間做私人的事，為什麼要這樣的把怨氣發在這個人身上？如果他想要做有建設性的評論，為什麼不從改革大學借調政府的法制提起呢？這都給我鄭弘儀「借題發揮」而無建樹的評論之感。就您最後的問題做個我個人的想法回答，發言人的工作如果真的很重要，那法律就應該規定是個專職的工作，讓人二十四小時待命，記者隨時可以發問。或許這是台灣法制還沒建全之處(不過我懷疑其他先進國家的發言人是不是也要二十四小時待命)，但我始終覺得不能夠只對馬英九發言人做個人的攻訐，沒有建設性。
shangkuanlc 3 years ago
To Dulan9:
政府給民間的感受會因為發言人延遲記者會三個小時而不好嗎？可能會，只要記者被放鳥兩次就開砲發這則新聞，我可以理解，但仍然覺得是小題大作。鄭弘儀也是因為懶得找材料，所以才拿這則新聞來借題發揮。
如果是關切這次釣魚台事件的政治評論節目，2008/6/13的全民開講認真多了...還找了當時在場的漁船駕駛和事發時的錄影，以及前外交官員來討論。先不論政治立場(全民開講出席的唯一一位民進黨立委的確被圍剿的慘兮兮)，但相較之下，鄭弘儀先生真的讓我覺得評論節目做得並不夠認真...
shangkuanlc 3 years ago
發言人在大學授課，延遲了記者發稿的時間。惹到了記者，被鄭弘儀問「你課有那麼重要嗎...」那麼學生的權益哩...每個人都有自己的行程吧。我倒是覺得發言人很負責呀，如果他當初就想晚一點開，何必要一開始要說早上呢？說不定早上反而有很多記者沒辦法來呢？這會不會有點太借題發揮？
shangkuanlc 3 years ago