711: Los árabes no invadieron jamás España

Pruebas y datos de esta teoria en: http://historia.forogratis.es Desde 711 hasta 756 lo que hubo fue una guerra civil entre hispanos y una cantonalización de la península y la incorporación a la misma de una serie tropas mercenarias del norte de África que no son árabes ni sabian hablar arabe, eran tropas púnicas, visigodas, vándalas y bizantinas. En esa epoca no habia "moros". Y quienes contendieron fueron los partidarios de los reyes visigodos Witiza y Rodrigo; los hijos de Witiza mantuvieron el control en las ciudades.

La reconquista fue realizada por hispanos catolicos contra sus hermanos hispano musulmanes, no contra invasores arabes.
La ignorancia y las exageraciones de la propaganda arabe y catolica convirtieron una mera guera civil y religiosa entre cristianos católicos y unitaristas en una invasion extranjera. Si realmente el tema les interesa acuda a http://historia.forogratis.es donde estan los argumentos y detalles de esta tesis.

Ignacio Olagüe presento esta extraordinaria tesis en los años 60, en Francia. En ella se explica por que no pudo suceder tal azaña y que es lo que probablemente sucedió. La Iglesia católica jamás acepto que su teocracia goda fuera vencida el 711 por los cristianos unitaristas hispanos, y considero esa derrota como una Apocalipsis, una invasion extranjera, y apoyandose en las narraciones arabes, pura propaganda que tampoco trataban de contar historia si no de hacer una exaltacion de la providencia de su dios y de -por motivos economicos y de poder-, convertir aquella revolucion interna en una conquista propia Y esa fue la version con la que se nos ha educado desde entonces.

La Alhambra es nazari, dinastia nispanomusulmana, no arabe, los alcazares son almohades, que no son arabes, todo lo que hay en Hispania no es arabe: es norteafricano, visigodo, andalusi, de influencia siria o irani, pero no arabe.

Ahora que la religion ya no domina tanto la educacion y el nacionalismo esta rebajado, podemos recuperar la memoria historica de que sucedio en el 711, de verdad.

nota: España no existia entonces, evidentemente, es solo una manera de identificar la peninsula iberica para que todos sepamos de que hablamos.

Foro de debate sobre este tema en: http//historia.forogratis.es


Las opiniones estan moderadas, si hay insultos no seránpublicadas. Opinen libremente, pues, pero sin ataques personales. Mantegamos el decoro y respeto

MAs sobre el tema: videos de Emilio Gonzalez Ferrin
http://www.youtube.com/watch?v=0eafQA9Q_nQ&feature=related

Category:

Education

Tags:

• 711
• Guadalete
• árabes
• islam
• Hispania
• Opas
• Oppas
• Roderic
• Roderico
• catolicismo
• arrianismo
• Prisciliano
• religion
• allah
• cristiana
• pastor
• quran
• America

[Qingguere]

Vaya mierda de video ,Y quien construyo La Alhambra ?¿

tu puta madre ?¿

[Eminonna]

@Qingguere MI señora madre es una ancianita adorable y no se que haya ejercido de arquitecta en epoca tan antigua. Gracias por interesarse en ella. Sobre la Alhambra en nuestro foro exponemos quien la construyo y como evoluciono hasta acabar como mezquita. Y no, no fueron los árabes, se lo aseguro, como mucho almohades o nazaries mas propiamente, una estirpe hispanomusulmana que no descienden de arabes en absoluto

[Eminonna]

@Qingguere dos mensajes, dos insultos gratuitos. O aprendes a dialogar o te baneo.

[TaJodidaLaCosa]

Ya. Las crucifixiones de córdoba, los reinos de Taifas, los Califatos,... todo un fraude que "no interesa que se sepa" la verdad...

Los islamistas fueron y son unos invasores y punto. Hubo una época en que los católicos también lo fueron. No pasa nada por admitirlo.

[Eminonna]

@TaJodidaLaCosa "Las crucifixiones de córdoba"

a cual te refieres? a las del año 805? o las del 812? A que no sabes quien las llevó a cabo en nombre de Al Hakam I? Un godo: el comes (conde) Rabí Ben Teodulfo. La mano derecha del Emir. Se trata del pueblo contra la progresiva burguesía. La gente de la calle frente a una institucionalización islámica no necesariamente comprendida como propia. Y se alzaron todos, desde artesanos hasta predicadores. Crucifixión de más de setenta cabecillas

[Eminonna]

@TaJodidaLaCosa Los islamicos apenas si invadieron. Arabia era una region de escasa poblacion y no muy adelantada tecnologicamente. Esta version de ejercitos invencibles es unmito tanto arabe como cristiano, que a ambos conviene mantener. La realidad que se descubre escarbando en el mito es bien distinta: revoluciones locales, antiimperialismo bizantino, triunfo del unitarismo sobre la version imperial del cristanismo. Ambos bandos necesitaban el mito para reafirmarse en su identidad.Una mentira

[Qingguere]

@Qingguere ...no te pongas asi tio,solo era forma de hablar,,,con todo respeto a tu madre y los demas ,,,pero no hay que tolerar tus chorradas macho,,,venga baneame jejejejejeje si te hace feliz .

[McUnknown11]

@McUnknown11 Podrian ser hasta milicias locales del territorio a abrir o liberar.

[McUnknown11]

@Eminonna Los musulmanes llamamos a eso Fath y enplural Futuhat, que significa Abrir y aberturas, es como decir liberar o libertar un territorio y el hecho por lo que usamos esa palabra es por lo mismo que estas diciendo no eran unas simples invasiones politicas en la epoca si no que era una extension del islam, revueltas populares cuando la gente acceptaba el islam que luego eran apoyadas por tropas que en si estaban compuestas por milicias.

[Qingguere]

@Eminonna ...escucha capullo

echa un vistado a esta video y Opina luego : fcLTqo4jEK4

ya sabras despues de verla quien son los verdaderos enmigos .)