MISIR'DA ÇERKES SULTANLARI-1

MEMLUK DEVLETİ ÇERKES MELİKLERİ -1

Category:

Film & Animation

Tags:

• memluk
• çerkes
• adige
• adiga
• çerkez
• kafkas
• baybars
• kahire

[Armador]

Dediklerin doğru Tatar kardeşim;)) Saolasın...

[TurkoTartarian]

:) özür dilerim de bu kimin süvarisinin çok olduğu sayılmış ispatlanmış birşey mi?Ayrıca bu dönemler Mısır'a Kıpçakların tabiri caizse aktığı dönem.Bir de Çerkes süvarisi daha mı farklı Türklerden.Ayrıca Türklerin Türkleri yenmesinde ne tür bir hata olabilir ki..Bence biraz hamasi olmuş bu tanıtım ama yine de dostlarımız Çerkeslerin iyi olarak her türlü tanıtımına yine de destek veririm her daim.

Saygılar

[Armador]

:)))))) Yahu , Kalavundan başlıyor Çerkes -Türk süvari bölüğü ayrışması abicim:)Çerkes süvari bölüğü başındaki Çerkes komutan ünleniyo o savaştan sonra felan.Anlat anlat bitmez, kaynakları verdim - bizzat mısırlı tarihçilerden alıntı.Tabiki bazılarda türkleri gösterir - biri diğerini tutmaz:)buda normal.Çerkesleri hiç anan yok memlüklerde-neden? devlet yok,nüfus az,lobi yok:))))Abdullah adamı hasta etme:)

[Armador]

Bu arada o bahsettiğin savaşta Çerkes süvarileri çoğunlukta idi.Belkide Moğoların Türk süvarilerinin yenilgisi farklı bir atlı savaşçı grub olan Çerkeslerden dolayıdır.Türkler Türkleri yendi denmesi bence hatalıdır.saygılar.

[TurkoTartarian]

Burada bir yanlışlık var sanırım.Ayn Calut Savaşı Moğollarla Kıpçak Memlüklüleri arasında olmuştur.Tarafları ise Ket Buğa ile Baybars'tır.Kutuz gibi Baybars da Kıpçak kökenlidir.Ancak Deşt-i Kıpçak'taki insan kaynaklarının kuruması ile nüfusun Çerkesler lehine döndüğü ve Burci Memlüklüleri dönemi başladığı ve Çerkes Memlüklülerinin de iyi savaşçılar olduğu vakıadır.Sultan Kanşav'ın tek hatası varsa o da çok erdemli bir kral olmasıdır.

[Armador]

Sayın Tatar, doğrudur.Burci(çerkes) memlüklerde herkesin Çerkes olduğu açık olmamakla birlikte Bahri(Türk) memlükleri döneminde de kimlerin Türk,Çerkes olduğu açık değil.Sadece hanedanlık öle anılıyor çoğunluktan dolayı.Mesela her iki hanedanlık arasında gidip gelen büyük bir dönemde vardı.Bilirsiniz.;)

[TurkoTartarian]

:) hajım sen sağol asıl aramızda doğru yanlış yok bir kere doğru da ikimizin yanlış da...çok güzel videolar bunlar ve Çerkes kimliğini ve Çerkes asaletini ön plana çıkardığından her daim desteklemek bizlerin de boynuna borç.Çerkesler bizim kader ve silah arkadaşımızdır kardeşimizden ötedir her şeyden önce ki herşeyin en güzeline layıktırlar benim gözümde.

[TurkoTartarian]

Ayrıca şöyle de bir durum var;Çerkes Beğlerinin isimlerine dikkat edersen K.Kafkasya'da Çerkes-Kıpçak ilişkilerinin ne kadar yoğun olduğunu ve kültürel-genetik,antropolojik alışverişin had safhada olduğunu da her vicdanlı insan gibi görürsün.

[TurkoTartarian]

Çerkesleri anan yok lobisi yok nüfusu az demene gelince :) yahu ben Çerkeslerin arasında yetiştim bu kimliği de ne kadar sevdiğimi msn konuşmalarından bilirsin.Burci Memlüklüler de Bahriler kadar cesur,kahraman ve asker adamlardı ve adaletle Mısır'ı yönettiler.Ayrıca Osmanlı'yı 3 defa da kesin zaferle yenme başarısı gösterecek kadar iyi stratejistlerdi.Ayrıca gayet erdemli kimselerdi.Bunu seve seve kabulleniriz yani

[TurkoTartarian]

Hajım sanırım yine yanlış anladın :) 1250 yıl'nda Bahri denilen Kıpçak Memlükler Mısır'ı ele geçirir.Sadece 10 yıl sonra 1260'da Ayn Calut'u kazanırlar.Bak önsözde de yazıyor 1300 lü yılların ortalarında Çerkesler,Kıpçak bozkırındaki insan kaynaklarının kurumasıyla ağırlık kazanır ve 30-40 yıl sonra 1382 de iktidarı ele geçirirler.Bunlar tarihi gerçekler

[TurkoTartarian]

Savaş stratejistleri bir de o savaşın Memlüklüler tarafından kazanılmasını daha farklı yorumlamışlar.Burada anlatıp meşgul etmek istemem.Ancak Kuzey Suriye'de Osmanlılara karşı Memlük zaferlerinin olduğunu ve bu zaferlerde Çerkesler kadar Halep Türkmenlerinin de rol oynadığını biliyoruz.Zira her dönemde olduğu gibi o dönemde de Memlükler içerisinde ne kadar Çerkes ağırlığı var ise bir o kadar Türk ağırlığı olduğu da aşikardır.