Monotrilho em Cuiabá

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
2,551
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Apr 3, 2011

Moderno, rápido e barato são algumas das caracteristicas deste meio de transporte que poderá ser uma opção para Cuiabá no seu preparativo a Copa de 2014.

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (jrcnd)

  • Apresentação não comparou os sistemas de transporte, Monotrilho em nenhum lugar do mundo é mais barato que BRT e VLT mesmo tendo em conta altos valores de desapropriação. AMVs, custo elétrico e de manutenção fazem do monotrilho um sistema caro, todos os projetados para expansão no mundo tiveram seus projetos abortados. Assim como precariedade nos sistemas de evacuação tamb depõem contra.

  • @gbalieiro

    Caro Gbalireito,

    Obrigado por postar. O Monotrilho é um sistema barato por uma série de motivos, o princípal deles é justamente a desapropriação. A desapropiação representa o maior custo para o estado numa obra como essa, como o monotrilho, não existe esse problema. O monotrilho tem sido adotado por diversas cidades no mundo. No Brasil foi o escolhido por Manaus, São Paulo e Campinas. Quando a custo, existem diversas variantes, na Belgica é o equivalente a 0,75 de reais.

see all

All Comments (5)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Não mostra o real valor, pois o custo por km em Manaus e São Paulo são mais de 100 milhões, e Cuiabá não deve ser diferente. No mundo, não existem mais do que 3 malhas que ultrapassem 9km de vias, pelo custo alto de manutenção. Todos tem subsidios. O da Flórida, pela Disney; o de Newark, pelo aeroporto de Newark; o de Las Vegas, pelas rede de hotéis por onde ele passa, mas somente parcialmente, sendo o valor da passagem de USD 5.00 (aprox. R$ 9,00). Espero que não sejam enganados!

  • O MONOTRILHO FOI EQUIVOCADAMENTE ESCOLHIDO PARA SÃO PAULO. PARA ATENDER UMA REGIÃO DE EXTREMA DENSIDADE POPULACIONAL.

    ESTE MODAL É FRÁGIL, SENDO UTILIZADO COMO VEÍCULO TURÍSTICO E DE BAIXA DENSIDADE DE PASSAGEIROS. E ALÉM DISTO OFERECE DIFICULDADE EXTREMA EM CASO DE PANE NO PERCURSO ENTRE AS ESTAÇÕES. COMO SE SAIRÁ DO VEÍCULO?

    ISTO FOI UM ERRO DO GOVERNO DE SP. O IDEAL É METRO OU VLT.

  • É louvável o interesse em defender uma alternativa de transporte no eixo estruturante das capitias brasileiras que não seja o nosso velho padron. Mas é preciso comparar coisas comparáveis. Como comparar valor de desapropriação imobiliária e de lucro cessante de Cuiabá a São Paulo ou Tóquio ou Kuala Lumpur? Como comparar demanda esperada e valor da tarifa? Não sou contra o Monotrilho sou contra o desperdício de dinheiro público.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more