PLANEJAMENTO INTELIGENTE NA CRIAÇÃO

PLANEJAMENTO INTELIGENTE NA CRIAÇÃO DE MICHELSON BORGES

Category:

Science & Technology

Tags:

• Criação
• sete
• dias
• Deus
• bíblia
• terra
• sábado
• iasd
• PLANEJAMENTO
• INTELIGENTE
• NA
• CRIAÇÃO
• MICHELSON
• BORGES

[DiPeterPT]

@MSSASAZA

Se um projectista tivesse seguido padrões, quem os teria criado? Além da DI violar todas as principais leis da natureza, como por exemplo a termodinâmica, não ter absolutamente evidências nenhumas e acabando no fato de sermos tudo menos perfeitos, o principal problema do DI é o fato de precisar de causas para tudo, regredindo até ao infinito...

[MSSASAZA]

@DiPeterPT ninguém na teoria do design inteligente nega que possa ter havido adaptação das espécies, oque se discute na teoria é que existe um projetista que seguiu padrões

[DiPeterPT]

@mtjpb001

Por mim está a vontade. Podes também ir investigar mais a fundo, que infelizmente o espaço do youtube não permite explicações muito detalhadas sobre um tema tão vasto.

[mtjpb001]

@DiPeterPT Você se importa de eu salvar no meu computador alguns de seus argumentos? Achei-os muito interessantes.

[DiPeterPT]

Agora, vamos as considerações finais. Se fosse tudo tão perfeito, porque há doenças, deficiências, mal-formações, orgãos no corpo que não servem para nada, e isto só a falar dos humanos, porque depois temos muitos outros exemplos de imperfeição no mundo. Passando a seguir, a termodinâmica e os estudos de pasteur mostram que o criacionismo é falso. E para dar a machadada final, a relatividade e o big bang mostram que não era sequer necessário, e com a termodinâmica, nem sequer pode existir. Fim

[DiPeterPT]

Se as aves não tivessem EVOLUIDO, não teriam essas caracteristicas e não poderiam voar. Uma prova contra o criacionismo é o fato de haver aves com todas essas carateristicas que NÃO CONSEGUEM VOAR!

E novamente, só crentosco burro acha que a origem da vida e evolução é obra do acaso. Aliás, o acaso não tem NADA a ver com a evolução nem com a origem da vida.

[DiPeterPT]

Esqueceste-te que as plantas foram feitas na bíblia ANTES do sol. Como seria isso possível?

E tu próprio citaste isso a seguir, o sol é muito importante para as plantas. Para elas existirem, crescerem e desenvolverem-se, ele é ESSENCIAL. Ora, se ele não existia, como poderia existir as plantas?

E que tem o sonar a ver com os golfinhos? Os morcegos usam um sistema de orientação parecidos, e as aves deram origem ao GPS. So what?

[DiPeterPT]

Qualquer elemento quimico tem o estado liquido entre o gasoso e o sólido. Não é novidade nenhuma. Também não é novidade que sólidos ocupam mais espaço que liquidos. Mas isso não é só para a água. É apenas uma reacção química normal.

Essa do gelo sólido foi boa. Há outro tipo de gelo? Anyway, se a temperatura for suficientemente baixa, as partes mais baixas também congelam. Só demoram mais tempo porque o gelo é lento a conduzir energia, devido a sua forma sólida.

[DiPeterPT]

Mercurio não consegue reter gases porque está demasiado próximo do sol e recebe demasiada radiação, o que faz com que o seu campo magnético se desregule. Na verdade, mercurio tem uma atmosfera, mas muito ténue.

Os compostos da terra são os mesmos que podem ser encontrados em qualquer planeta. Só mudou a atmosfera por causa das plantas criarem oxigénio, e também porque já tivemos uma atmosfera ao estilo de venus, mas mais longe do sol, que possibilitou chuvas.

[DiPeterPT]

A nossa atmosfera é um refugo dos primeiros organismos primitivos dos mares, que precisavam de C02 para os seus processos químicos, e que libertavam oxigénio como o seu refugo. Aliás, para quem não sabe, o carbono é o elemento essencial da vida. Mas para haver oxigénio, teria de haver plantas, e para haver plantas, teria de haver sol. Mais um tiro no pé do criacionismo biblicista.