(66) Meinungen zur Casino-"Bemalung" des Frankfurter Uni-Casinos

Das Casino der Uni-Frankfurt wurde von Studenten zur "kreativen" Gestaltung genutzt und um ihrem Protest ausdruck zu verleihen. Wie kommt diese Aktion bei den Frankfurter Studenten an?

Category:

News & Politics

Tags:

• Casino
• Uni-Streik
• Unistreik
• Bildungsstreik
• Campus
• Westend
• Studentenproteste
• Uni-Casino
• Unicasino

[rolandkneidel]

Seit wann ist Sachbeschädigung eine Meinungsäußerung, ein Ausdruck von Kreativität, du blöde Kuh? Was hat das Beschmieren von Wänden mit einer inhaltlichen Auseinandersetzung zu tun? Was sagt das wohl über DEINE Geisteshaltung?

[koahri1]

Damit habt ihr die berechtigten Forderungen der Studenten ins lächerliche gezogen, DANKE, vielen DANK, dass ihr Chaoten die Masse hintergangen und den Streik als Bühne für eure kranken Ideologien nutzt

[Analhuhakbar]

Im Frankfurter Hauptbahnhof sind die Toiletten regelmäßig extrem derbe zugeschissen. Deshalb würde ich das gerne auch in Deiner Toilette machen!!

[sanyosonysie2]

Wenn Zerstörung zum Kommunismus führen würde, wär's ja schön...

Die Leute könnten einfach mal zugeben, dass die Schmierereien nicht sehr schlau waren. Ende der Debatte. Den Dreck zu verteidigen, ist einfach total dumm, und hundert mal zu sagen, dass es ja eigentlich um "den Inhalt" geht und den dann aber nicht mal ansatzweise zu umreißen, noch dümmer.

[rolandkneidel]

Bedanken kannst Du Dich dafür einzig und allein bei den Chaoten, die die Wände beschmiert haben. Die (und sonst niemand) haben das Recht gebrochen und sind dafür in die Verantwortung zu nehmen (Schadenersatz). Die Aussagen des Präsidiums, dass die Beseitigung des Schadens zu Lasten der Studierenden geht, dient m.E. nur zur Abschreckung. Dem Präsidium ist hier allenfalls ein Vorwurf zu machen, wenn keine Bestrebungen unternommen werden, Schadenersatz von den Verursachern einzuklagen.

[jawosammer]

3. Hinkt der Vergleich Auto-Campus, weil mich das Auto eines anderen nichts angeht, der Campus aber allen gehört.

4. Heißt das in der Folge natürlich, dass Einzelne nicht das Recht haben, den Campus nach ihren Maßgaben zu "verschönern", wenn nun mal die Masse auf klinisch steht.

Fazit: Ich hab's nicht gemacht. Ich unterstütze es auch nicht. Aber das Ergebnis kommt nun mal meinem Geschmack näher, als der vorherige Zustand.

[jawosammer]

1. Ich habe nichts von einem Recht, Sachbeschädigungen begehen zu dürfen gesagt. Aber jetzt, wo es nun mal geschehen ist, hätte ich lieber erst (bspw.) 'ne zusätzliche Professur, als 'ne weiße Wand. Von der Wand kann ich wenig lernen - ob sie nun bunt ist oder nicht.

2. Kann man über Geschmack eben nicht streiten. Mir ist der Campus zu klinisch.

[rolandkneidel]

Mag alles richtig sein, was Du da sagst. Wie leitest Du daraus jedoch ein Recht her, Sachbeschädigung begehen zu dürfen? Mit der Einstellung bist Du nicht weit von den Idioten entfernt, die anderer Leute Autos auf der Strasse abfackeln. Setz Dich doch lieber dafür ein, dass das Lehrangebot verbessert wird, anstatt das Aussehen des Campus auf das Niveau des Lehrangebots runterzuziehen. Wem ist damit denn geholfen?

[machmud321]

richtig, bin ich also nicht der einzige der was von demographie versteht.

[justwentblack]

lass dir nix einreden. nur der koran hat was zu sagen machmud!

[jawosammer]

Dass "Bemalungen/Kritzeleien" gegen "Mittel für die Lehre" ausgespielt werden, zeigt doch genau die Prioritätensetzung:

Weiße Wände sind wichtiger als das Lehrangebot. Hauptsache, Besucher der Uni sagen erfürchtig "aah" und "ooh" angesichts des Vorzeigecampus. Was dahinter steckt ist zweitrangig.

[machmud321]

solange es nicht rassistisch sexistisch ... ist, ist sachbeschädigung also vollkommen in ordnung. Mit zerstörung von eigentum fängt es an und endet im kommunismus, das wünschen sich doch die meisten neu68er. Zum Glück haben die nichts zu sagen und werden auch nie was zu sagen haben.