Comunicado de prensa
Amnistía Internacional México
Amnistía Internacional ha adoptado hoy, 18 de agosto de 2009, como presa de conciencia a Jacinta Francisco Marcial, mujer de 46 años condenada injustamente a 21 años de prisión, y ha pedido a las autoridades mexicanas que la dejen en libertad de inmediato y sin condiciones.
La organización ha manifestado que a Jacinta se le negó un juicio justo y que está encarcelada debido únicamente a su situación social marginal de mujer indígena, pobre y con limitado acceso a la justicia.
Madre de seis hijos, Jacinta Francisco Marcial, indígena otomí de Santiago Mexquititlán, estado de Querétaro, se encuentra encarcelada en el Centro de Readaptación de San José El Alto desde agosto de 2006.
Se la acusa del secuestro de seis agentes de la Agencia Federal de Investigaciones de México, quienes aseguran que ella y otros vendedores de los puestos del mercado de la plaza de Santiago Mexquititlán los tomaron como rehenes en marzo de 2006 durante una operación contra vendedores de DVD pirata.
El caso de Jacinta es un escándalo ha manifestado Rupert Knox, investigador de Amnistía Internacional sobre México. Es una farsa de administración de justicia y un claro ejemplo de la justicia de segunda clase que suelen recibir en México las poblaciones indígenas.
Lo que le ha ocurrido a Jacinta demuestra el uso indebido que se está haciendo del sistema de justicia mexicano para procesar sin las debidas garantías a las personas más vulnerables ha añadido Rupert Knox. Se ha ido contra ella debido a su etnia, a su género y a su condición social.
El 26 de marzo de 2006 entraron en el mercado central de Santiago Mexquititlán seis agentes de la Agencia Federal de Investigaciones vestidos de civil, que decían estar realizando una operación de búsqueda de drogas y DVD pirata. En medio de la tensión consiguiente, los agentes intentaron confiscar productos del mercado, y los vendedores les pincharon los neumáticos de algunos de sus vehículos.
Según la comunidad local, la protesta acabó el mismo día, tras ir el jefe de la policía regional a una localidad vecina a buscar fondos con que indemnizar a los vendedores por los daños causados a sus mercancías. Esa noche, los seis agentes presentaron una denuncia ante la Procuraduría General de la República, alegando que las personas participantes en la protesta los habían tenido secuestrados varias horas.
Más de cuatro meses después del incidente, el 3 de agosto de 2006, Jacinta fue detenida y conducida a la Procuraduría General de la República. En ese momento, le dijeron que iban a hacerle unas preguntas sobre un árbol cortado, así que hasta que no la llevaron a la prisión no se enteró de que estaba acusada, junto con otras dos mujeres, del secuestro de los agentes.
La única prueba que había contra ella era una fotografía publicada en el periódico local en la que se la veía detrás de los participantes en la protesta. En sus declaraciones originales, del 27 de marzo de 2006, los agentes de la Agencia Federal de Investigaciones no mencionaron en ningún momento a Jacinta Francisco Marcial. Fue un mes después, al mostrarles dicha fotografía, cuando la acusaron de haber tomado parte en el presunto delito. Jamás se ha presentado ninguna otra prueba de su participación en el incidente, y durante el juicio no se pidió en ningún momento a los agentes que comparecieran para demostrar su denuncia o reconocer a Jacinta.
En aquel momento Jacinta hablaba muy poco español y no entendía lo que ocurría. No se le proporcionó ningún intérprete, y su abogado de oficio no habló nunca con ella para explicarle su derecho de defensa. Jacinta afirma que el letrado se limitó a permanecer sentado en un rincón de la sala, sin decir nada, cuando la obligaron a firmar unos documentos que no entendía.
Hablando con una persona enviada por Amnistía Internacional para investigar el caso y que fue a verla a la prisión, Jacinta dijo: La primera noche en mi celda estaba lloviznando y hacía mucho frío y con las rejas todas abiertas y todo, y en ese momento sí sentí mal porque yo no hice nada y por qué me hacen esto y estoy en la cárcel y nunca había hecho nada. Y sí en ese momento lloré, lloré y dije ¿ahora qué?. Y cuando escuchaba las puertas que se abrían dije ojalá que me dejan ir, y yo me paraba y veía en la puerta a ver si alguien me iba a dejar ir, y no.
El 17 de julio de 2009, la Comisión Nacional de Derechos Humanos determinó que había habido graves irregularidades y pruebas falsas en el juicio de Jacinta. La mujer continúa en prisión a la espera del resultado de un nuevo juicio.
Contacto:
celular: (55) 5180.9918
telefonos: +52 (55) 5574.7139
5687.6010
5536.6776
Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
Loading...
POBRE Y INDEGENA???
POBRE E INDIGENA
ferchomanify 5 months ago
@zamuhell hey licenciatucho de derecho!! ni trabajo has de tener!!! me acorde de la basura de humano q eres!! ypues. te recomiendo la pelicula " presunto culpable" para q te des cuenta de lo real y penosa q es este pais, espero y te sirva en tu vida profesional, y actues con mas sabiduria!! en tus proximos casos. chao
SuperTranza 10 months ago
@uphoyaax
SuperTranza 10 months ago
Liberté aussi pour Florence Marie Louis Cassez Crepin, c'est innocent!
mrm00nlight2 11 months ago
@zamuhell Y a esto como se le llama? si tan solo por por. opinar te censuran. y te tacha con daños a la moral injurias, y no se que mas. ...asesinos. narcos. licenciado en derechos y delincuentes. en libertad, mientras el pueblo. victimas y detras de las rejas. Talvez tu ignorancia. del caso. te libere de injusto. pero pues estas asiendo mal tu trabajo. protengiendo. a los verdaderos ladrones. q cinicamene. caminan con total livertad por las calles. era de esperarse. el gob protege a los ladr
SuperTranza 1 year ago
@zamuhell Te deceo suerte en tus proximos. casos. q yo creo q ni lo necesitas. ya q solo actuas por instinto. no lo razonas a fondo. solo te pagan por ser un simple licianciatucho. de derecho. como cualquiera. que abundan, mejor metete de taxista o microbucero. talvez. ahi encuentres tu talento natural. porque la verdad. eres un verdadero necio y te falta mucho. creceer como persona. .. SUERTE Y SOLO TE DECEO.. Q VIVAS EN CARNE PROPIA. EL SABOR DE UNA INJUSTICIA.. luego me cuentas. jajajaja
SuperTranza 1 year ago
@zamuhell PORQUE sabes. asi son las leyes de la naturaleza.. todo en este mundo. se regresa.. pero talvez. tu pases a segundo termino. porq tu excesiva ignoracia. del caso. no te incluya dentro de las victimas. tu solo actuaste. y defendiste un expediente. inventado. por un loco ardiente. de los agentes de la AFI. q hasta. narcotraficante pudo haber sido. La verdad esque ni tu. sabes ni para quien trabajas.
SuperTranza 1 year ago
@zamuhell . Esa señora. es 100 % inocente. te lo digo. porq es verdad. perso se. q esto ya no tiene significado. y sabes. ni con ese 1000000 le van a pagar su libertad. q estubo. encerrada injustamente. por ese periodo de tiempo. solamente hay una forma. de q te des cuenta. de esta realidad.. q seas victima de una injusticia. o algun familiar tuyo...y no lo dudes. q algun dia te suceda. o a talvez. alos agentes de la AFI. por su ridiculo testimonio. o al procurador. PORQUE SABES
SuperTranza 1 year ago
@zamuhell Pues solo hablas para proteger tu ego. se nota q no eres nada humilde. me eh dado cuenta. atravez de tu respuesta. que solo te centras en defender. tu. caso.. por eso as de ser un lic. en derecho. no eres nada creativo. no ves. los puntos de vista desde otro angulo. Yo solo opino. lo q vi. y se como sucedieron. los hechos. aquel. dia. pero lamentablemente. asi es. la maldita gente. q esta en el poder. hace lo q realmente se le da la gana. y no actuan. con justicia
SuperTranza 1 year ago
@SuperTranza PENDEJO ERES TU QUE HABLAS SIN TENER PRUEBAS,,SI ASI COMO LO HASES LO HARIAS FRENTE AUTORIDAD JURISDICIONAL JURALO QUE TE PROCESAN POR INJURIAS, PARA PODER HABLAR DEBES MOTIVAR Y FUNDAMENTAR TU DICHO NO NADAMAS POR HABLAR,HASTA DE DAÑO MORAL TE ACUSAMOS POR ANDAR DE ALSADITO MIDE TUS PALABRAS,Y SI QUIERES A GENTE ASI EN LA CALLE Q SI NO TE LO NIEGO VENDIAN DROGAS POR NECESIDAD,ASI LO ES PERO ESO SE LE LLAMA DELITO.Y DE ESO NADIE SE SALVA EN ESTE CASO POR DEFICIENCIAS PROCESALES
zamuhell 1 year ago