Pathé-Journal du 23 mai 1940 - La Campagne de France, la débâcle.
Uploader Comments (ArchivesRadio)
Top Comments
-
En 1940 l'armée française avait les tanks les plus puissants (Somua, B1). Contrairement à ce que beaucoup pensent les soldats français se sont battu autant qu'ils le pouvaient. Rappelons qu'il y eu près de 100 000 militaires français tués au combat pendant l'invasion!
Des soldats se sont sacrifiés dans le Nord pour ralentir les allemands.
Sans parler de ceux qui ont rejoint la France Libre et qui se sont battu aux cotés des alliés sur tous les continents jusqu'à la victoire finale.
All Comments (34)
-
TELLEMENT SUPERIEUR QU ILS ONT PERDU
-
DeGaul was an amazing man. HE was in charge in the disaster known as Ft Doulemont. He was taken prisoner and excaped. He was shot and left for dead. He was understudy to Marshal Petan. He broke with Petan and was treated for shit by the Americans & the British because he insisted on being a FULL ALLIED PARTNER. He became Premier of France but walked away in disgust in 1946. He prevented civil war in 1958 but was disgraced by the riots of 1968. EVERYONE HATED DEGAUL, esp. Ike & Kennedy!!!
-
@serpentà2 tête
Déjà pour la rhur ,l"allemagne n"étant pas en mesure d"assumer un conflit armé elle avait parié sur la politique d"appeasment de lloyd george et ce challenge avait fonctionné
Jamais les vainqueurs de la grande guerre ne se serait lancé dans un conflit
Armé,les souvenirs étant trop tenaces et douloureux.
-
toute critique vis à vis de l"histoire exige en premier de se plonger dans l"état d"esprit de l"époque......
-
les references de l"époque étaient la grande guerre(d"ailleurs ce terme était utilisé durant la campagne de france) et la ligne maginot à cette époque avait le même impact sécuritaire que la dissuasion nucléaire de nos jours
-
Entre le héros de verdun(pétain) et un officier supérieur inconnu du grand public(colonel de gaulle) je crois que le choix,compte tenu du contexte de l"époque était vite fait.........
-
facile de critiquer près de 70 ans après
Mais qu"aurions nous fait à cette époque?
Déjà rien que pour laisser ses coordonnées après avoir accroché une auto ou pour tenir un engagement oral en terme financier..........
-
@MrB1bis Tout à fait! On oublie souvent de le dire, mais ça a bien cogné à la frontière belge et dans le Nord. On dit souvent de la France qu'elle s'est fait battre à plat de couture, sans réellement résister, comme des amateurs et j'en passe, mais la vérité est dans deux points: 1.) L'Allemagne de Hitler n'a pas respecté le droit international, violant des traités, des neutralités (Belgique, Luxembourg). 2.) La Belgique aurait dès le départ annuler sa neutralité!
-
voila ce qui arrive lorsque nos chefs militaires et politiciens sont des minables et des médiocres
Et puis bon excepté les derniers instants de la campagne de France l'état major français se montre incapable de réagir rapidement et efficacement en remettant par exemple en cause ses stratégies périmées.
Nos chars les plus modernes étaient supérieurs certes mais au lieu d'être rassemblés en divisions blindés à l'instar de leurs homologues allemands ils sont dispatchés un peu partout en France pour soutenir l'infanterie considérée encore comme le seul fer de lance d'une armée.
ushia1 1 year ago
@ushia1 Merci pour les précisions ;-)
ArchivesRadio 1 year ago
*** ** !
Il s'en ai fallu de peu qu'on ne les neutralise, du moins un temps .
Sa blitzKrieg était risuqé et les laissait ses flancs vulnérables .....
Nos soldats se sont vaillament battus eux, on ne peut les tenir responsables des mauvais choix des état-majors
LiberatorWaveV1 2 years ago 4
En effet, les états-majors en étaient encore à la Première guerre (cf. l'occasion ratée de la Sarre en septembre 39). Ce qui est intéressant dans le reportage, c'est que le speaker fait la différence entre Hitler et les nazis, et la "jeunesse allemande".
ArchivesRadio 2 years ago