WTC VS DEMOLIZIONE CONTROLLATA

trovate le differenze.

tags

Torre Nord Shanksville Campidoglio Casa Bianca resoconti ufficiali Torri Gemelle del World Trade Center punta Sud dell'isola di Manhatta al-Qa'ida Pennsylvania New York George W. Bush Osama Bin Laden l'FBI La "guerra al terrorismo" Afghanistan Saddam Husayn versione ufficiale organizzazione terroristica cia Boeing 767 NATO inside job La versione ufficiale è falsa Blondet Massimo Mazzucco demolizioni controllate nist wtc7 testimoni pentagono misteri filmato di Osama Bin Laden manipolato precedenti dell'11 settembre vigili del fuoco pompieri popular mechanics new world order grillo inquinamento Larry Silverstein Attivissimo dirottatori terroristi aviazione americana thermite thermate esplosioni esplosione crollo ingenieri ingeniere lampi metallo fuso Raymond Downey leggi della fisica violate principio della termodimanica William Rodriguez struttura wtc moventi

Category:

News & Politics

Tags:

• wtc
• torri
• gemelle
• demolizioni
• controllate
• grillo
• wtc7
• metallo
• fuso
• esplosioni
• inganno
• globale
• nwo
• illuminati

[giggetto83]

le differenze? ce ne solo una . da un lato un edificio che brucia a piu di 700 ° dall'altro no.

[schottolo]

@giggetto83 700 C° di cui nessuno ha mai fornito prova, ergo "dalle analisi microstrutturali risulta che in nessun campione prelevato si è raggiunta una temperatura superiore i 600 C°".

Le temperature non hanno superato i 250 C° se non per 3 colonne perimetrali.

[giggetto83]

@schottolo ok allora fai cosi. prendi 200.000 litri di cherosene e li metti in bruciare in un perimetro quadrato di lato 63m. ti ci metti vicino vicino con un termometro e poi mi fai sapere se raggiungi 250° o qualcosina di più...

[schottolo]

@giggetto83 Perchè 200.0000 litri se gli enti ufficiali (FEMA) parlano di un massimo di 10.000 litri (3.500 gal) , che se anche fossero rimasti confinati (impossibile) su un unico piano avrebbero bruciato per MENO di 5 minuti. Rifacciamo i calcoli?

[simorote]

troppo facile: una crolla dal basso e l'altra da il punto di impatto :)

[CyclingIsLife92]

So che verrò censurato, ma :

1- dove sarebbero i km di cavi usati per la demolizione, sono sicuramente stati ritrovati sotto le macerie del WTC, no ?!

2- Guardate qualche video amatoriale di quel tragico giorno, per caso sentite qualche esplosione che sia riconducibile a una demolizione controllata ?

3- Sapete cosa voglia dire un aereo con quasi pieno carico di carburante che si schianta contro un grattacielo ?

Dai, tanto sarà gia stata debunkata 80 volte, provate con un'altra teoria strampalata

[margothic2008]

scoprire la verità può far molto male, perché possono cadere molte certezze. Chi non sa trovare altri punti di riferimento se non lo status quo non potrà che difendere le teorie ufficiali sull'11 settembre. E le difenderà nonostante siano evidentemente errate, perché ha semplicemente paura della verità.

[mmmm3380]

a dimenticavo 4 sono state trovate dall'analisi chimiche tracce di esplosivo e non lo dico io ma ingegneri che hanno lavorato nel campo leggete andate su nocensura e leggete l'articolo che parla degli ingegneri che chiedono la verità all'usa

[mmmm3380]

terzo gli edifici erano costruiti in modo tale da resistere a uno scontro con un boing 707 cioè le stesse dimensioni di un aereo di linea!!! fatevi 2 conti e tirate le somme.

[mmmm3380]

per rovinare l'infrastruttura di un edificio occorrono 2000 gradi circa. facciamo l'ipotesi che questo sia vero e che li dentro c'erano 2000 gradi mi spiegate come mai dopo l'impatto c'erano persone vive? solo con abiti ignifughi il corpo resiste a 1400 gradi ma solo per 8 secondi!!!! senza abiti a temperature più alte di 50 gradi il cervello inizia a morire!!! quindi impossibile!!!! secondo è fisicamente impossibile che un edificio cada verticalmente se non con cadute controllate

[Al1st3]

@GRIFOGRIFO100 sono circa 1400-1500 i gradi necessari a fondere l'acciaio; in realta quello che ha, ufficialmente, causato il crollo è il peggioramente delle "proprieta meccaniche" dell'acciaio, e questo si che segue l'andamento della T (quindi piu sale piu ALCUNE proprieta peggiorano)